Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Gil Gamés, escrito el 6 de febrero de 2025, en Ciudad de México, describe un conflicto entre la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, y la ministra Lenia Batres, durante la discusión de una reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE). El texto analiza la tensión entre las ministras y el contexto político que lo rodea.

Un dato importante: La discusión gira en torno a la reforma a la LGIPE que permite a los candidatos a jueces, magistrados y ministros financiar sus campañas con recursos propios, generando controversia por la inequidad que esto implica.

Resumen

• Se discute una reforma a la LGIPE que permite el autofinanciamiento de campañas para jueces, magistrados y ministros.
• La mayoría de los ministros de la SCJN considera que esta reforma genera inequidad, violando la prohibición constitucional del financiamiento privado.
• El ministro Javier Laynez Potisek cuestiona si las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz, afines a la "cuarta transformación", deberían inhibirse de votar por ser candidatas.
• Lenia Batres argumenta que, al tratarse de normas generales, no procede la inhibición y que el Poder Judicial ha intentado bloquear la reforma judicial.
• Norma Piña, presidenta de la SCJN, rechaza los adjetivos de Lenia Batres hacia el Poder Judicial, generando un intercambio tenso entre ambas.
• Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel asisten a un evento en Querétaro encabezado por Claudia Sheinbaum, sin la invitación de la SCJN, mostrando su alineamiento político.

Conclusión

• El texto revela una profunda división política dentro de la SCJN.
• La discusión sobre la reforma a la LGIPE refleja tensiones entre diferentes facciones políticas en México.
• La asistencia de las ministras afines a la "cuarta transformación" al evento en Querétaro subraya la polarización política y la influencia del poder ejecutivo en el judicial.
• El texto de Gil Gamés utiliza un tono analítico y observacional para describir la situación, sin tomar una postura explícita.