Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Facundo Rosas R., escrito el 5 de Febrero de 2025, analiza las diferencias en la legislación y el combate al tráfico de armas y fentanilo entre México y Estados Unidos, argumentando que la responsabilidad de cada problema no se puede atribuir unilateralmente a un solo país.

El texto destaca la ineficacia de la estrategia mexicana en el combate al tráfico de armas, con un número de incautaciones significativamente menor al de sexenios anteriores.

Resumen

• El ingreso de armas a México y el flujo de fentanilo a Estados Unidos son problemas complejos con responsabilidades compartidas, no atribuibles unilateralmente.
• La legislación estadounidense permite la compra legal de armas, pero su abuso por "compradores testaferros" facilita su tráfico a grupos criminales, como ocurrió en la operación "Rápido y Furioso".
• A pesar de la operación "Rápido y Furioso", han ingresado a México 2 millones 800 mil armas de fuego desde 2011.
• La legislación mexicana prohíbe la posesión civil de armas, pero esto no ha disminuido su circulación (entre 10 y 12 millones de armas). En 2024, 22 mil 131 personas fueron asesinadas con armas de fuego en México, el 74% de las cuales provenían de Estados Unidos.
• En Estados Unidos, con 310 millones de armas, hubo 21 mil homicidios en 2022. La relación entre armas y homicidios es diferente en ambos países.
• La solución no es culpar a los vendedores legales de armas en Estados Unidos, sino mejorar la vigilancia fronteriza y aduanera en México.
• En el caso del fentanilo, ambos países prohíben su producción y tráfico, pero la responsabilidad de evitar su ingreso a Estados Unidos recae principalmente en este país.
• La oferta de 10 mil elementos del ejército mexicano para vigilar la frontera, a cambio de no subir los aranceles a las exportaciones mexicanas, podría ser utilizada como pretexto para culpar a México si los resultados no son los esperados.

Conclusión

• La cooperación entre México y Estados Unidos es crucial para combatir el tráfico de armas y fentanilo.
• Se necesita una estrategia integral que incluya la mejora de la vigilancia fronteriza, el intercambio de información y la revisión de las legislaciones en ambos países.
• Atribuir la responsabilidad de estos problemas a un solo país es simplista e impide la implementación de soluciones efectivas.
• La estrategia de México en el combate al tráfico de armas ha sido ineficaz, requiriendo una revisión profunda.