Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Clara Luz Álvarez, publicado el 5 de febrero de 2025 en Reforma, analiza el problema del acoso judicial (SLAPP) contra periodistas y activistas en México, utilizando el caso de la demanda contra Marcela Nochebuena y Animal Político por el reportaje sobre Jesús E. Luján Irastorza, "el Rey del Parto Inducido", como ejemplo. El artículo argumenta la necesidad de implementar leyes anti-SLAPP en México para proteger la libertad de prensa y la participación pública.

La Jueza Ana Mercedes Medina Guerra censuró a Animal Político y a Marcela Nochebuena bajo la excusa de "medidas cautelares", impidiendo la difusión de información de interés público.

Resumen

• El reportaje de Marcela Nochebuena en Animal Político denunció las prácticas médicas cuestionables de Jesús E. Luján Irastorza, "el Rey del Parto Inducido".
• Luján Irastorza, a pesar de tener denuncias penales, demandó a Animal Político y Nochebuena, utilizando el sistema judicial para silenciar la información.
• La Jueza 41 de lo Civil de Ciudad de México, Ana Mercedes Medina Guerra, emitió una orden de censura bajo el argumento de proteger el honor y la reputación de Luján Irastorza.
• Este caso ejemplifica el acoso judicial (SLAPP), una estrategia utilizada por grupos de poder para silenciar a periodistas y activistas.
• La autora propone la implementación de leyes anti-SLAPP en México, como las existentes en Canadá, Australia y la mayoría de los estados de la Unión Americana.
• Se mencionan otros casos emblemáticos como los de Humberto Moreira contra Sergio Aguayo, Eruviel Ávila contra Humberto Padgett, y Banco Azteca y Ricardo Salinas contra la revista Proceso, que se habrían beneficiado de la existencia de leyes anti-SLAPP.
• La autora destaca la importancia de que el Congreso de la Ciudad de México, presidido por la diputada Martha Ávila Ventura, lidere la implementación de estas leyes.
• Se describe el funcionamiento de las leyes anti-SLAPP, incluyendo la posibilidad de que el demandante pague los honorarios del demandado y la posibilidad de contrademandar por abuso del sistema de justicia.

Conclusión

• La falta de leyes anti-SLAPP en México tiene consecuencias negativas para la libertad de prensa, la democracia y la sociedad en general.
• La implementación de estas leyes es crucial para proteger a periodistas y activistas del acoso judicial y garantizar el derecho a la información.
• El caso de Animal Político y Marcela Nochebuena sirve como un llamado de atención para la necesidad urgente de reformar el sistema judicial mexicano y proteger la libertad de expresión.
• El ejemplo del Congreso de la Ciudad de México podría impulsar la adopción de leyes anti-SLAPP en el resto del país.