Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza la propuesta de Donald Trump de financiar su promesa de campaña de reducir la tasa fiscal corporativa y exentar ciertos ingresos mediante el cobro de aranceles, y las consecuencias económicas potenciales de dicha medida. Se explora la viabilidad de esta estrategia a la luz de la regla Pay-as-you-go y las posibles represalias de los socios comerciales de Estados Unidos.

7 billones de dólares es la deuda estimada que generaría la reducción de impuestos propuesta por Trump según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO).

Resumen:

• Donald Trump propone reducir la tasa fiscal corporativa del 21% al 15% y exentar impuestos a propinas y otros ingresos, generando una deuda estimada de más de 7 billones de dólares.
• Para financiar esto, Trump propone aumentar los aranceles a las importaciones, especialmente de México, China y Canadá.
• Medios como Fox News, Breitbart, Newsmax y el podcast de Joe Rogan han seguido de cerca esta propuesta.
• La regla Pay-as-you-go exige compensar la reducción de ingresos federales con medidas alternativas, en este caso, el aumento de aranceles.
• Actualmente, alrededor del 70% de los productos que ingresan a Estados Unidos lo hacen libres de aranceles.
• Los ingresos por aranceles en 2024 fueron de poco más de 77 mil millones de dólares, equivalentes al 1.6% de los ingresos federales.
• Aumentar los aranceles podría generar una caída en la demanda, inflación y una disminución en el crecimiento económico, similar a lo ocurrido en la década de 1930 tras la ley Smooth-Hawley.
• La CBO estima una caída anual de la economía estadounidense entre 0.3% y 0.7% debido a los aranceles, y un aumento de la inflación cercano al 1%.
• El gobierno de Justin Trudeau estima una caída de más de dos puntos en la economía canadiense y de alrededor de uno y medio en la estadounidense.
• El cobro de aranceles no puede sustituir los ingresos del impuesto sobre la renta, que generan más de 2.2 billones de dólares al año.
• Un aumento de aranceles puede disminuir la demanda y los ingresos de los importadores, aumentando la deuda del gobierno.
• Trump también propuso suspender por dos años el tope de la deuda y las restricciones al gasto federal.
• El cobro de aranceles es insostenible a largo plazo, requiriendo acuerdos bilaterales para lograr un superávit comercial.

Conclusión:

• La propuesta de Trump de financiar la reducción de impuestos mediante el aumento de aranceles es arriesgada y potencialmente contraproducente.
• Las consecuencias económicas negativas, incluyendo la inflación y la disminución del crecimiento económico, podrían ser significativas para Estados Unidos, Canadá, México y otros países.
• La revisión del TMEC y la negociación de acuerdos bilaterales son cruciales para lograr un superávit comercial a largo plazo.
• Un déficit comercial no se resuelve con decretos o caprichos, como se demostró hace cuatro años.