Pena de muerte al Mayo Zambada

El texto de Alfonso Perez Daza, publicado el 28 de Febrero de 2025, analiza la estrategia legal de los abogados de Ismael "El Mayo" Zambada para solicitar su repatriación a México, basándose en el precedente del caso Humberto Álvarez Machain. El autor examina las diferencias clave entre ambos casos y las implicaciones legales de la captura de Zambada, incluyendo la posibilidad de una violación al tratado de extradición entre México y los Estados Unidos.

Un dato importante es la posible contravención al tratado de extradición entre México y los Estados Unidos vigente desde el 4 de mayo de 1978.

Resumen

• Los abogados de Ismael "El Mayo" Zambada solicitan su repatriación a México, citando el precedente de Humberto Álvarez Machain.
• Álvarez Machain fue liberado después de que una corte estadounidense consideró que fue secuestrado en territorio mexicano por agentes de la DEA.

• Publicidad
• La defensa busca anular el juicio de Zambada en Estados Unidos para evitar la pena de muerte.
• El autor señala diferencias clave entre los casos de Álvarez Machain y Zambada: los delitos y la forma en que fueron aprehendidos.
• Según la versión oficial de Washington, no hubo ninguna operación extraterritorial en violación a la soberanía de México.
• Zambada se declaró inocente en Nueva York, pero enfrenta 17 cargos, incluyendo delincuencia organizada, lavado de dinero y narcotráfico.
• El juez Brian Cogan reconoció la posibilidad de que la fiscalía solicite la pena de muerte.
• Las pruebas serán fundamentales para determinar si hubo o no un secuestro transfronterizo.
• Una contravención al tratado de extradición con los Estados Unidos podría tener implicaciones significativas.
• El ex embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, declaró que no hubo ninguna operación extraterritorial.
• Joaquín Guzmán López e Ismael El Mayo Zambada fueron capturados por agentes de la DEA en el aeropuerto de Santa Teresa.

Conclusión

• El caso de Ismael "El Mayo" Zambada presenta complejidades legales y políticas.
• La decisión de los tribunales estadounidenses dependerá de las pruebas y la interpretación del tratado de extradición.
• El precedente de Humberto Álvarez Machain podría influir en el resultado del caso.
• El autor, académico de la UNAM, destaca la importancia de analizar las pruebas para determinar si hubo un secuestro transfronterizo.