Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Julio Boltvinik el 28 de Febrero de 2025 analiza la evolución del pensamiento de Marx desde los Manuscritos de economía y filosofía hasta El Capital, destacando la transición de una aceptación inicial de la economía política burguesa a una crítica profunda y la formulación de una teoría económica alternativa. Se centra en la interpretación de El Capital como una crítica tanto económica como filosófica del sistema capitalista, y en la visión de Marx sobre la posibilidad y necesidad de superar el capitalismo hacia una sociedad comunista.

Un aspecto central es la distinción entre la crítica económica y la crítica filosófica del sistema capitalista en la obra de Marx.

Resumen

• El texto examina el cambio en el pensamiento de Marx desde los Manuscritos de economía y filosofía (MEF) a El Capital (EC).
• Se destaca que Marx pasó de aceptar la economía política burguesa a desarrollar una teoría económica crítica (TEC).
• La obra How is Critical Economic Theory Possible? (Brill, 2022) explora este cambio en Marx.
• Se argumenta que El Capital no solo ofrece respuestas no estándar a preguntas económicas, sino que también critica la teoría económica burguesa a nivel filosófico (FSF).
• Marx considera que el sistema capitalista (CPL) es una construcción histórica, no una forma natural de organización económica.
• La TEC de Marx sugiere que el CPL puede y debe ser superado por un sistema basado en la cooperación voluntaria.
• Marx busca explicar tanto el funcionamiento real del CPL como la percepción errónea que tienen los participantes sobre su naturaleza.
• La transición al comunismo (CMN) requiere tanto la concepción de una organización moderna orientada al cambio dinámico como un camino para llegar a ella.
• Marx esboza una visión de la economía CMN donde los productores asociados regulan la economía mediante un plan racional, sin depender del mercado.
• El CPL crea las precondiciones para el CMN al universalizar los contactos económicos y destruir las convenciones que estorban al crecimiento económico.
• La transición al CMN requiere que grandes grupos sociales estén motivados por necesidades radicales (NR) generadas por el CPL.
• El Capital busca ayudar a los obreros a tomar conciencia de sus NR y de la necesidad de un cambio social.
• La transición al CMN debe ser el resultado de un movimiento revolucionario y de su TEC.

Conclusión

• El análisis de Boltvinik resalta la profundidad de la crítica marxista al sistema capitalista, abarcando tanto aspectos económicos como filosóficos.
• Se enfatiza la importancia de comprender El Capital como una teoría que busca transformar la conciencia de los trabajadores y promover un cambio social radical.
• La visión de Marx sobre la transición al comunismo se presenta como un proceso complejo que requiere tanto condiciones materiales como la movilización de grandes grupos sociales.