Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Maruan Soto Antaki el 27 de Febrero de 2025, analiza la compleja situación geopolítica en Medio Oriente, particularmente en relación con las acciones de Israel en Siria y la influencia de figuras como Trump, Musk y Netanyahu en el contexto global. El autor critica la banalización del conflicto y la falta de coherencia en las acciones de los actores involucrados.

Un dato importante es la comparación que hace el autor entre la anexión de Crimea por parte de Putin, la ocupación de Cisjordania por Netanyahu y la situación en Gaza para Trump.

Resumen

• El autor critica la banalización del conflicto en Medio Oriente, ejemplificada por un video de Trump en Gaza, y la compara con la lógica de Musk y Netanyahu.
• Tras la caída de Assad en Siria, el gobierno interino de al-Sharaa priorizó la gobernabilidad y reconstrucción, pero Israel aprovechó para expandir sus operaciones.
• Netanyahu justificó las acciones de Israel en Siria argumentando la necesidad de proteger a la comunidad drusa y evitar que el sur de Siria se convirtiera en el sur de Líbano, exigiendo la desmilitarización de las provincias del sur.
• Al-Sharaa solicitó la retirada de la Fuerza de Defensa Israelí tras la Conferencia de Diálogo Nacional, pero Israel atacó el sur de Damasco, Daraa, Suweida y Quneitra.
• El autor lamenta que el contexto geopolítico esté arruinando las oportunidades de transición en Siria.
• El silencio ante el video de Trump en Gaza se refleja en la situación en Siria y en los acercamientos del ministro de Exteriores, Gideon Sa’ar, con partidos de extrema derecha en Europa.
• El autor considera que las declaraciones irresponsables y videos como el de Trump son provocaciones gratuitas que tienen un efecto negativo en el entorno.

Conclusión

• El texto denuncia la falta de coherencia y la banalización del conflicto en Medio Oriente, señalando la responsabilidad de figuras como Trump, Musk y Netanyahu.
• El autor advierte sobre el peligro de que el contexto geopolítico arruine las oportunidades de transición en Siria y critica los acercamientos de Israel con partidos de extrema derecha en Europa.
• El texto concluye que las declaraciones irresponsables y las provocaciones gratuitas tienen un impacto negativo en el entorno y dificultan la resolución del conflicto.