Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Ciro Gómez Leyva del 23 de Febrero de 2025 analiza la controversia surgida a partir de las acusaciones de Martí Batres, director del ISSSTE, sobre la malversación de 5 millones de pesos por parte de la Fundación ISSSTE en 2017. El autor cuestiona la metodología y las implicaciones de estas acusaciones, contrastándolas con otras irregularidades financieras de mayor envergadura.

Martí Batres denunció ante la FGR la presunta malversación de 5 millones de pesos por parte de la Fundación ISSSTE, sin antes escuchar los argumentos de la fundación.

Resumen

• Martí Batres, director del ISSSTE, acusó a la Fundación ISSSTE de malversar 5 millones de pesos en 2017, calificándolo como "saqueo institucional del periodo neoliberal".
• La acusación se centra en el supuesto mal uso de 27 espacios para cafeterías y máquinas expendedoras.
• La Fundación ISSSTE proporcionó a Ciro Gómez Leyva 110 hojas de documentación que respaldan el uso de los fondos, incluyendo contratos, convenios, comprobantes, comodatos, fotos de bienes adquiridos y un cheque de 16 pesos devuelto como sobrante.
• Delia Mendías, administradora general de la Fundación, sugiere que la información proporcionada a Batres pudo ser errónea o intencionalmente manipulada.
• Batres anunció la denuncia ante la FGR en una "mañanera", sin considerar la versión de la Fundación ISSSTE.
• La denuncia de Batres se compara con la información de la Auditoría Superior de la Federación sobre la necesidad de aclarar el manejo de mil 44 millones de pesos por parte de Birmex.

Conclusión

• La denuncia de Martí Batres carece de un proceso debido, ya que no se consideró la información proporcionada por la Fundación ISSSTE.
• La comparación con el caso de Birmex pone en perspectiva la magnitud de las irregularidades financieras y la selectividad en las denuncias.
• El actuar de Batres se percibe como una estrategia de tiznar e intimidar, similar a prácticas previas a octubre (se infiere una referencia a un evento político relevante).
• La falta de transparencia y el proceso unilateral de la denuncia generan dudas sobre la verdadera motivación detrás de las acusaciones.