Sin amparo con la nueva Ley de Amparo

El texto analiza las reformas a la Ley de Amparo aprobadas en la Cámara de Diputados el 21 de Febrero de 2025, focalizándose en sus implicaciones negativas para el sistema judicial mexicano y los derechos humanos. Se critica la aprobación de las reformas, destacando la falta de protección ciudadana frente a posibles abusos de poder.

338 votos a favor y 126 en contra en la votación de las reformas a la Ley de Amparo.

Resumen

• Se aprobaron reformas a la Ley de Amparo en la Cámara de Diputados, limitando el acceso al juicio de amparo contra decisiones del Órgano de Administración Judicial y Tribunal de Disciplina Judicial (denominado "la Santa Inquisición de la 4T").
• Se prohíbe el amparo contra reformas constitucionales, y las sentencias de amparo no tendrán efectos generales.

• Publicidad
• La aprobación se logró con 338 votos a favor y 126 en contra, mayoritariamente por el partido Morena.
• Se considera esta reforma como un atropello a los derechos humanos de los mexicanos, debilitando el sistema de impartición de justicia.
• La reforma concentra el poder en el Ejecutivo federal, dejando a la ciudadanía en estado de indefensión.
• Claudia Sheinbaum, presidenta, promueve la inversión extranjera a pesar de este contexto de debilitamiento del estado de derecho.
• Diversos diputados de la oposición, como Margarita Zavala Gómez del Campo (PAN), Arturo Yañez Cuellar (PRI) y Gustavo De Hoyos Walther (Movimiento Ciudadano), criticaron la reforma por ser antidemocrática, anticonstitucional y un retroceso para el Estado de derecho. Señalan que la reforma limita el acceso a la justicia y ahuyenta la inversión extranjera.
• Se menciona a Manuel Crescencio García Rejón como creador del juicio de amparo, destacando su importancia histórica para la protección de los derechos.

Conclusión

• Las reformas a la Ley de Amparo representan un grave retroceso para el Estado de derecho en México.
• La limitación del juicio de amparo debilita la protección de los derechos humanos y la independencia judicial.
• La reforma genera incertidumbre jurídica y puede afectar negativamente la inversión extranjera.
• La oposición política critica fuertemente la reforma, destacando su carácter antidemocrático y su impacto negativo en la sociedad mexicana.