Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Elizondo Mayer-Serra, publicado el 2 de febrero de 2025, analiza las reformas a las leyes energéticas en México, presentadas por Claudia Sheinbaum, enfatizando la contradicción entre la búsqueda de soberanía energética y la eficiencia económica.

Las reformas energéticas priorizan la autosuficiencia, pero carecen de análisis detallado sobre su viabilidad.

Resumen

• Las reformas energéticas buscan fortalecer la soberanía nacional, según Sheinbaum, pero no presentan un análisis profundo de cómo se lograrán los objetivos.
• El gobierno busca la autosuficiencia en combustibles y alimentos, pero los datos muestran un incremento en las importaciones de maíz amarillo, a pesar de la disminución en la producción nacional.
• La refinería de Dos Bocas enfrenta problemas de suministro de energía, lo que contradice la idea de autosuficiencia energética.
• Las empresas estatales de energía, CFE y Pemex, recibirán apoyo fiscal y regulatorio, sin considerar las implicaciones monopólicas.
• CFE mantendrá el 54 por ciento de la energía generada, y Pemex tendrá un monopolio en exploración y producción.
• Se anunciaron ambiciosos planes de inversión, pero sin especificar la fuente de financiamiento ni los resultados esperados. La experiencia de Dos Bocas, donde se invirtió casi el triple de lo prometido, ilustra la falta de realismo.
• Pemex Transformación Industrial tuvo pérdidas de 1,189,456 millones de pesos en 2024.
• Se observa una apertura a la inversión privada, pero con una posición subordinada a CFE y Pemex, en un contexto de incertidumbre judicial.
• El autor argumenta que la centralización y la eliminación de la competencia son perjudiciales para el sector energético.
• El gobierno prioriza el control del sector energético sobre la lucha contra el crimen organizado, lo que dificulta la construcción de una relación viable con Estados Unidos.

Conclusión

• Las reformas energéticas priorizan la soberanía nacional a expensas de la eficiencia económica.
• La falta de transparencia y análisis detallado genera incertidumbre sobre la viabilidad de los objetivos.
• La centralización del sector energético puede resultar perjudicial para el desarrollo económico del país.
• La lucha contra el crimen organizado se ve afectada por la asignación de recursos a proyectos energéticos cuestionables.
• La relación con Estados Unidos se ve comprometida por las políticas energéticas del gobierno.