Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Trascendió, publicado el 2 de febrero de 2025, describe la respuesta del gobierno mexicano, liderado por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos. El texto también cubre otros eventos políticos relevantes ocurridos ese día.

La presidenta Claudia Sheinbaum se mantuvo informada sobre los aranceles impuestos por Estados Unidos durante su gira por el Estado de México.

Resumen

• La presidenta Claudia Sheinbaum realizó una gira de tres actos por el Estado de México, manteniéndose informada sobre los aranceles impuestos por Estados Unidos. Su coordinador de ayudantía, Juan José Ramírez Mendoza, le mostró información relacionada con las acusaciones de la Casa Blanca.
• Los secretarios de Economía, Marcelo Ebrard, y de Hacienda y Crédito Público, Rogelio Ramírez de la O, almorzaron en el Gran Hotel de la Ciudad de México tras una reunión en Palacio Nacional con la presidenta Sheinbaum y el Consejo Coordinador Empresarial.
• Ante la imposición de aranceles, la American Chamber mostró su apoyo al gobierno de Sheinbaum, mientras que otras organizaciones empresariales mexicanas, como el Consejo Coordinador Empresarial, guardaron silencio.
• La división en la Cámara de Diputados impidió un pronunciamiento conjunto sobre los aranceles. La mayoría de Morena y sus aliados, liderados por Ricardo Monreal, rechazaron las acusaciones de Estados Unidos y apoyaron a la presidenta Sheinbaum.
• Se envió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la lista de candidaturas al Poder Judicial, insaculada por el Senado. El presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, destacó el trabajo de los comités de evaluación.

Conclusión

• El gobierno mexicano, liderado por la presidenta Claudia Sheinbaum, respondió a la presión de Estados Unidos con una estrategia de comunicación y manteniendo la unidad interna, al menos en apariencia.
• La respuesta del sector empresarial mexicano fue dividida, mostrando una falta de unidad frente a la presión internacional.
• La polarización política en México, reflejada en la Cámara de Diputados, dificultó una respuesta unificada ante la crisis.
• El proceso de selección del Poder Judicial continuó su curso, a pesar de los eventos políticos concurrentes.