Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Víctor Reynoso, escrito el 17 de febrero de 2025, analiza la reforma al Poder Judicial en México, discutiendo las perspectivas encontradas sobre su impacto en la democracia. Un punto clave es la falta de conocimiento político de la ciudadanía.

La desconfianza en las decisiones de la mayoría, basada en el bajo conocimiento político ciudadano, es un argumento central contra la elección popular de jueces.

Resumen

• Se presentan dos perspectivas opuestas sobre la reforma al Poder Judicial: una preocupada por la influencia de grupos de poder, y otra que la ve como un fortalecimiento de la democracia.
• La idea central de la segunda perspectiva es que la ampliación de la participación ciudadana profundiza la democracia.
• Sin embargo, el texto argumenta que la desconfianza en las decisiones de la mayoría es una preocupación legítima, respaldada por estudios de Platón, Jason Brennan, y otros.
• Se cita evidencia de encuestas en Estados Unidos y Europa que muestran un bajo nivel de conocimiento político en la ciudadanía.
• Se propone una prueba simple: preguntar a la gente sobre el número de diputados en México o la diferencia entre legisladores de mayoría y de representación proporcional.
• El texto cuestiona la capacidad de la ciudadanía para elegir jueces, magistrados y ministros de manera informada, considerando la complejidad de las funciones judiciales y la responsabilidad compartida con ministerios públicos y fiscales.
• Se cita a Joseph Schumpeter para ilustrar la disminución del razonamiento crítico de los ciudadanos al involucrarse en política.
• El texto concluye que ninguna democracia consolidada elige su Poder Judicial por voto popular.

Conclusión

• La reforma al Poder Judicial en México genera un debate complejo sobre la participación ciudadana y la calidad de la democracia.
• El bajo nivel de conocimiento político de la ciudadanía plantea serias dudas sobre la viabilidad de la elección popular de jueces.
• La evidencia empírica y las reflexiones de importantes pensadores políticos cuestionan la efectividad de este tipo de elección.
• La experiencia de las democracias consolidadas sugiere que la elección popular del Poder Judicial no es una práctica óptima.