Juan Pablo y el regreso de los jueces

El texto de Ciro Gómez Leyva del 17 de Febrero de 2025 critica la reforma judicial en México, lamentando la destitución de numerosos jueces y magistrados sin una justificación convincente. Se compara la situación con la matanza de los inocentes de Belén, resaltando la gravedad de la situación. El texto también menciona el futuro de algunos jueces afectados por la reforma.

La reforma judicial en México provocó la destitución de un gran número de jueces y magistrados, sin una justificación clara y convincente.

Resumen

• La reforma judicial en México ha provocado la salida de un gran número de jueces y magistrados.
• Los promotores de la reforma no ofrecen una justificación sólida para estas destituciones, recurriendo a argumentos vagos como una "purga inevitable".

• Publicidad
• Se compara la situación con la matanza de los niños de Belén por Herodes, señalando el carácter totalitario de la medida.
• El texto menciona a los jueces Perrusquía y Posán, al magistrado Reginaldo Reyes, quien trabaja en la creación de un partido político, y al magistrado Juan Pablo Gómez Fierro, quien se unió a un despacho de abogados dirigido por Luis Pérez de Acha.
• Juan Pablo Gómez Fierro, quien sufrió calumnias de López Obrador, considera que la decisión de unirse a un despacho de abogados fue una respuesta a la situación incierta en México.

Conclusión

• La reforma judicial en México ha generado una crisis en el sistema judicial.
• La falta de transparencia y justificación en las destituciones genera preocupación sobre el estado de derecho en el país.
• El futuro de los jueces y magistrados afectados por la reforma es incierto.
• La acción de algunos jueces, como Juan Pablo Gómez Fierro, de unirse a despachos de abogados, refleja la necesidad de adaptarse a un nuevo contexto político y legal.