Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Fabiola Guarneros Saavedra, escrito el 16 de febrero de 2025, describe las irregularidades y problemas encontrados en el proceso de selección de jueces, magistrados y ministros en México. Se critica la falta de organización, la improvisación y las disputas entre los diferentes poderes del estado durante este proceso.

El INE detectó errores significativos en las listas de candidatos entregadas por el Senado, incluyendo la falta de información básica de contacto e identificación de 4,224 candidatos.

Resumen:

• El proceso de reforma y elección judicial en México se caracteriza por amparos, suspensiones, impugnaciones y conflictos entre los poderes de la Unión.
• El INE encontró errores graves en las listas de candidatos entregadas por el Senado el 12 de febrero, incluyendo la falta de datos esenciales como correo electrónico, número telefónico, CURP y clave de elector para un gran número de candidatos.
• La foto difundida por el Senado y el INE mostrando a Gerardo Fernández y Guadalupe Taddei celebrando la entrega de las listas resultó irónica, dado los errores encontrados posteriormente.
• La mayoría de las inconsistencias se encuentran en las listas del Poder Judicial, cuyo comité de selección no pudo completar la depuración debido a suspensiones judiciales y renuncias.
• De los 955 candidatos del Poder Judicial, ninguno cuenta con datos de contacto o identificación completos. El Poder Legislativo presentó 1,416 candidatos con errores menores, y el Poder Ejecutivo 1,430 con inconsistencias en datos de contacto y de identificación.
• El INE, tras detectar los errores, dio al Senado 48 horas para subsanar las inconsistencias, plazo que vence el 16 de febrero.
• Noroña, en un video en redes sociales, culpó al Poder Judicial por la falta de información y aseguró que se resolverá el problema a tiempo.

Conclusión:

• El proceso de elección judicial en México presenta serias fallas de organización y transparencia.
• La falta de información básica de los candidatos pone en duda la legitimidad del proceso.
• Las disputas entre los diferentes poderes del estado obstaculizan la resolución eficiente de los problemas.
• La resolución oportuna de las inconsistencias es crucial para garantizar la legalidad y certeza de la elección judicial.