Ante la derrota, la calumnia

Este texto, escrito por Arturo Zaldívar el 11 de febrero de 2025, es una respuesta a las acusaciones de conflicto de intereses y manipulación en el proceso de selección de candidatos para el Poder Judicial Federal. Zaldívar, miembro del Comité de Evaluación, refuta las alegaciones de favoritismo hacia candidatas que trabajaron previamente con él.

De las 1,428 personas insaculadas, solo 9 trabajaron con Zaldívar, representando un 0.63%.

Resumen

• Zaldívar rechaza las acusaciones de apropiación del Poder Judicial, calificándolas como producto de una oposición moralmente derrotada y un aspirante a ministro frustrado.
• Se argumenta que la participación de 9 personas de su equipo de trabajo en un total de 1,428 insaculados (0.63%) no evidencia manipulación, sino la alta cualificación de estas juristas.

• Publicidad
• Se destaca el carácter machista de las acusaciones, al asumir que las mujeres solo alcanzan el éxito por patrocinio político, desestimando el mérito propio de miles de abogadas en México.
• Se describe un proceso de selección riguroso y transparente, con la revisión de más de 18,400 postulaciones, la elaboración de un listado público de más de 11,000 aspirantes elegibles, y la realización de cientos de entrevistas.
• Se enfatiza el arduo trabajo del Comité, incluyendo la respuesta a cientos de consultas ciudadanas e impugnaciones ante el Tribunal Electoral.
• Zaldívar agradece a sus compañeras del Comité, a su equipo de trabajo y a la Presidenta de la República.
• Se afirma que el proceso se llevó a cabo sin cuotas ni imposiciones, y se invita a la ciudadanía a participar en las elecciones del 1 de junio.

Conclusión

• El proceso de selección fue exhaustivo y transparente.
• Las acusaciones carecen de fundamento y reflejan prejuicios de género.
• El Comité trabajó con independencia y objetividad.
• La decisión final recae en la ciudadanía en las elecciones del 1 de junio de 2025 en México.