Sin USAID, Estados Unidos apuesta por la fuerza. Se pausa la injerencia humanitaria y se opta por la presión económica

El texto de Marlene Mizrahi, escrito el 10 de Febrero de 2025, analiza el impacto del poder económico, particularmente el ejercido por Estados Unidos, a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), y cómo su cambio de estrategia bajo la presidencia de Donald Trump ha favorecido el "poder duro" en detrimento del "poder blando".

El congelamiento de casi el 100 por ciento de los fondos destinados a la ayuda internacional por parte de Estados Unidos representa un cambio significativo en su política exterior.

Resumen:

• El dinero como poder: El texto explora la influencia del dinero en individuos, organismos, instituciones y naciones.
• Poder blando vs. poder duro: Se describe el "poder blando" (soft power) como la influencia a través de la cooperación y la ayuda, ejemplificado por la USAID, y el "poder duro" (hard power) como la coerción a través de sanciones y bloqueos económicos.

• Publicidad
• La USAID y su rol: Se detalla la función de la USAID en la promoción del crecimiento económico, la democracia liberal, los derechos humanos y la salud global en más de 100 países. Su presupuesto en el año fiscal de 2023 superó los 40 mil millones de dólares.
• El cambio de estrategia bajo Trump: Se destaca el cambio de enfoque de Estados Unidos hacia el "poder duro" bajo la presidencia de Donald Trump, incluyendo la imposición de aranceles y el congelamiento de fondos para la USAID.
• El proyecto ProVoces: Se presenta el proyecto ProVoces en México como ejemplo del "poder blando" de Estados Unidos, enfocado en la protección de periodistas y defensores de derechos humanos. Este proyecto operó con financiamiento de la USAID.
• Consecuencias del abandono del poder blando: Se argumenta que el abandono del "poder blando" a favor del "poder duro" tiene consecuencias negativas a largo plazo.

Conclusión:

• El poder económico es una herramienta versátil con capacidad de influir tanto interna como externamente.
• El cambio de estrategia de Estados Unidos hacia el "poder duro" representa un riesgo para la cooperación internacional y la estabilidad global.
• El caso de la USAID ilustra la importancia del "poder blando" en la promoción de valores democráticos y el desarrollo económico.
• El proyecto ProVoces demuestra la efectividad del "poder blando" en la resolución de problemas específicos en México.