Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Katya Morales Prado, escrito el 10 de Febrero de 2025 en León, critica la utilización del azar, a través de una tómbola, en la selección y remoción de jueces federales en México. Se argumenta que este método es ineficiente e injusto, ya que no considera el mérito, la experiencia o el historial de cada juez.

El método de selección de jueces mediante una tómbola ignora el mérito y la experiencia, priorizando el azar sobre la evaluación del desempeño.

Resumen

• Se critica la remoción de mitad de los jueces federales en México mediante una tómbola, argumentando que este método no garantiza la eliminación de jueces corruptos.
• Se señala que la tómbola no distingue entre jueces buenos y malos, dejando la posibilidad de que jueces competentes sean removidos y jueces corruptos permanezcan en sus puestos.
• Se menciona que la selección de candidatos a jueces también se realiza mediante una tómbola, lo que implica que la calidad y la experiencia no son factores determinantes en el proceso.
• El INE (Instituto Nacional Electoral) pretende usar el sorteo para asignar distritos a los jueces en la votación.
• El texto lamenta la renuncia a la inteligencia, el análisis y la búsqueda de la excelencia en la selección de jueces, comparándolo con escenarios apocalípticos de ciencia ficción donde los humanos ceden ante la inteligencia artificial.

Conclusión

• La utilización de la tómbola en la selección y remoción de jueces es un método ineficiente e injusto que no garantiza la eliminación de la corrupción.
• Este proceso demuestra una renuncia a la inteligencia, el análisis y la búsqueda de la excelencia en la administración de justicia en México.
• La decisión de usar el azar en lugar de criterios objetivos pone en riesgo la calidad del sistema judicial y la confianza ciudadana en las instituciones.