T-MEC: ¿sobrevive, se desnaturaliza o muere?

Este texto, escrito por José Carreño Carlón el 4 de diciembre de 2024, analiza los riesgos que enfrenta el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) debido a las tensiones políticas y las diferencias ideológicas entre los líderes de los tres países. El autor argumenta que la falta de visión de Estado y la primacía de intereses nacionales estrechos amenazan la supervivencia del acuerdo.

Resumen:

• El T-MEC enfrenta serios riesgos debido a las amenazas arancelarias y las posturas proteccionistas de Donald Trump.
• La ideología de Claudia Sheinbaum, contraria a la apertura económica, dificulta la negociación.

• Publicidad
• La reticencia de Justin Trudeau y las élites canadienses a la inclusión de México en el acuerdo original también representa un obstáculo.
• El autor destaca la diferencia entre la negociación del TLC original, liderada por estadistas con visión de futuro como Carlos Salinas, George Bush padre, Bill Clinton y Brian Mulroney, y la actual, caracterizada por la falta de cooperación y la búsqueda de ventajas individuales.
• Se menciona la importancia del factor humano, incluyendo el profesionalismo y la competencia técnica de los negociadores, como Jaime Serra, en la negociación exitosa del TLC. Sin embargo, se argumenta que esta competencia técnica no es suficiente sin una visión de Estado.
• El autor critica la falta de comunicación y cooperación entre los líderes, señalando que sus mensajes están dirigidos principalmente a sus bases políticas internas en lugar de buscar acuerdos comunes.

Conclusión:

• El futuro del T-MEC es incierto debido a las tensiones políticas y las diferencias ideológicas entre los líderes de México, Estados Unidos y Canadá.
• La falta de una visión de Estado y la primacía de intereses nacionales estrechos amenazan la supervivencia del acuerdo.
• La comparación entre la negociación del TLC original y la actual resalta la importancia del liderazgo político y la cooperación internacional para el éxito de los acuerdos comerciales.
• El texto sugiere que la falta de estadistas con visión de futuro en la negociación actual es un factor determinante en los riesgos que enfrenta el T-MEC.
• El autor concluye con una nota de preocupación sobre el posible fracaso de la negociación y las consecuencias negativas para los tres países.