Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Guillermo Sheridan, escrito el 31 de diciembre de 2024, analiza una iniciativa del gobierno de la Ciudad de México para renombrar calles en honor a mujeres destacadas a través de una votación en línea. El autor critica la metodología y los resultados de la votación, cuestionando la selección de candidatas y la participación ciudadana.

Resumen

• Se realizó una votación en línea en la página "La Ciudad de las Heroínas" del gobierno de la CDMX, para elegir mujeres que tendrían calles con su nombre.
• La votación, organizada por la "Comisión de Nomenclatura", finalizó y se prometió la publicación de los resultados en los próximos días.
• Participaron 29 mujeres destacadas en diversos campos, incluyendo escritoras como Rosario Castellanos, Elena Garro, y Pita Amor, pintoras como Remedios Varo y Leonora Carrington, activistas como Adela Velarde y Valentina Ramírez, cantantes como Chavela Vargas, Mercedes Sosa, Nina Simone y Aretha Franklin, y activistas sociales como Adela Salazar, Benita Galeana, Elvia Carillo Puerto y "La Tita Avendaño".

• Publicidad
• Sorprendentemente, Frida Kahlo no estaba en la lista de candidatas.
• La ganadora absoluta fue Rita Guerrero, con 6,859 votos.
• La decisión final sobre qué calle llevará el nombre de cada ganadora recae en el Secretario de Vivienda de la CDMX, Inti Muñoz, quien tiene un extenso historial político.
• El autor menciona la "restauración" de la estatua ecuestre de El Caballito, como un ejemplo de las acciones del Secretario de Vivienda.
• El texto concluye con un tono irónico y crítico sobre el proceso.

La ausencia de Frida Kahlo en la lista de candidatas, a pesar de su importancia histórica y cultural, es destacada por el autor como un ejemplo de las inconsistencias y arbitrariedades del proceso de selección. Esto cuestiona la objetividad y la representatividad de la iniciativa.

Conclusión

• La iniciativa de renombrar calles en honor a mujeres destacadas es positiva en su intención, pero su ejecución presenta fallas.
• La votación online tuvo una participación limitada y una selección de candidatas cuestionable.
• El proceso final de asignación de nombres depende de un funcionario con un perfil político específico, lo que genera dudas sobre la transparencia e imparcialidad del proceso.
• El texto deja una sensación de escepticismo sobre la verdadera democratización del proceso.