Una víspera cualquiera

Este texto de David Nájera, Embajador de México y presidente de la Asociación del Servicio Exterior Mexicano A.C. (ASEMEX), publicado el 30 de Diciembre de 2024, analiza las relaciones internacionales contemporáneas a través de la lente de la historia, comparando la situación actual con momentos de crisis pasadas, particularmente el verano de 1914. El autor argumenta que la debilidad institucional y el predominio de líderes con lealtad personal sobre las leyes y valores, están llevando al mundo hacia una nueva crisis.

Resumen

• Las relaciones internacionales son un ciclo continuo de ascensos y caídas, guerras y paz, crecimiento económico y crisis.
• El autor compara la situación actual con el verano de 1914, previo a la Primera Guerra Mundial, donde la debilidad institucional y las decisiones personales de los líderes llevaron a un conflicto global.

• Publicidad
• Se destaca la importancia de las decisiones individuales de los líderes, en detrimento de las instituciones y los valores.
• Se menciona el ejemplo de Stalin, donde el terror y la debilidad institucional paralizaron a quienes lo rodeaban.
• El autor invita al lector a encontrar ejemplos contemporáneos donde la personalidad prima sobre la institución y los intereses materiales de corto plazo sobre los tratados internacionales y la ONU.
• Se critica el mesianismo y la creencia en la unicidad del proyecto de Estados Unidos, y se advierte sobre el peligro de que otros países emulen este comportamiento.
• La diplomacia tiene la tarea de evitar que los exabruptos internacionales escalen a enfrentamientos mayores.

El párrafo que destaca la comparación con Stalin y la invitación a buscar ejemplos contemporáneos es crucial: "Cuando uno lee acerca de los últimos días de Stalin y observa el terror a llamar incluso a los médicos para que revisen al anciano tirado en un diván, el terror de que se reponga y les castigue por osar despertarle o incluso dudar de su salud, paraliza a los más poderosos integrantes de su corte para siquiera tocarlo. La descripción que hace Montefiore de la primera auscultación médica al premier soviético, ilustra a una sociedad entera a la expensa del terror. ¿Parece descabellado citar la conducta hacia un tirano de esa escala en la realidad actual? Prudentemente, dejo al lector la tarea de buscar ejemplos contemporáneos en donde parece primar más la personalidad que la institución y la voluntad personal que los valores que han motivado el desarrollo de una nación; acaso, el peso mayor de intereses materiales de corto plazo por sobre tratados o incluso sobre la arquitectura de Naciones Unidas en las que el conjunto de las naciones existentes en 1945 decidieron dotarse para consolidar la paz, evitar el terror y recuperar al Mundo de sus heridas. Por cierto, posteriormente todo país que ha accedido a la ONU, se ha comprometido a seguir y atender esa estructura internacional de convivencia."

Conclusión

• La debilidad institucional y el predominio de líderes con lealtad personal sobre las leyes y valores son factores de riesgo para la paz internacional.
• La historia muestra que las decisiones individuales pueden tener consecuencias globales devastadoras.
• La diplomacia tiene un papel crucial para evitar conflictos mayores.
• Es necesario reflexionar sobre la importancia de las instituciones y los valores en la gobernanza global.