Balance jurídico 2025, escribe Leslie Jiménez

El texto de Leslie Jiménez Urzua del 28 de Diciembre del 2025 analiza la compleja relación entre el discurso de igualdad y la erosión de derechos en el año que concluye, enfocándose en la perspectiva feminista del derecho.

El año 2025 evidenció una paradoja: discursos institucionales de inclusión coexistieron con reformas que vulneraron derechos básicos de mujeres y disidencias.

📝 Puntos clave

• El derecho en 2025 no fue neutral, sino alineado con el poder.
• Hubo un discurso de igualdad contrastado con la erosión de garantías.

• Publicidad
• La reforma judicial fue criticada por no considerar desigualdades estructurales.
• El Estado mexicano fue recordado por la Corte Interamericana sobre la garantía de derechos.
• El feminismo jurídico se fortaleció a través de la pedagogía y la resistencia.
• Los medios y las redes sociales ejercieron una moral punitiva sobre las mujeres.
• El feminismo en el derecho es una forma de observar el poder y resistir la violencia.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto de Leslie Jiménez Urzua revela un panorama desalentador en 2025, donde las promesas de igualdad se desmoronaron ante la realidad de derechos erosionados. La normalización del retroceso bajo un lenguaje de progreso, especialmente en la reforma judicial, demuestra una profunda desconexión entre el discurso oficial y las necesidades de las poblaciones históricamente excluidas, dejando a mujeres y disidencias en una mayor vulnerabilidad jurídica. La necesidad de recurrir a instancias internacionales para obtener justicia, como en los casos de Ernestina Ascencio Rosario y Lilia García Andrade, subraya la falla estructural del sistema para garantizar derechos básicos.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de los desafíos, el año 2025 también fue un período de empoderamiento y resistencia. El feminismo jurídico demostró ser una fuerza activa y vital, utilizando la pedagogía y la disputa narrativa para desafiar las estructuras de poder. La claridad con la que abogadas y servidoras públicas explicaron el derecho, junto con la divulgación en diversos espacios, desde aulas hasta plataformas digitales, representa un avance significativo. La insistencia en que los derechos no deben condicionarse a la aprobación pública o la perfección moral es un recordatorio crucial de la lucha continua por una justicia que transforme las condiciones de vida.