Noruega se beneficia de la guerra de Ucrania

Este texto, escrito por Håvard Halland y Knut Anton Mork el 28 de Diciembre de 2024, analiza la respuesta de Noruega a la guerra en Ucrania, centrándose en la discrepancia entre las ganancias inesperadas del país debido al aumento de las exportaciones de hidrocarburos y su relativamente baja contribución financiera a los esfuerzos de guerra de Ucrania. Los autores argumentan que la respuesta de Noruega es moralmente cuestionable e incluso contraproducente para su propia seguridad nacional.

Resumen:

• Vladimir Putin invadió Ucrania en Febrero de 2022, lo que provocó una caída en las exportaciones rusas de hidrocarburos a Europa.
• Noruega se convirtió en el mayor proveedor de hidrocarburos de Europa, obteniendo ganancias inesperadas de aproximadamente 1.3 billones de coronas noruegas (111.000 millones de dólares) entre 2022 y 2023.

• Publicidad
• El apoyo de Noruega a Ucrania en 2024 y 2025 asciende a menos del 5% de sus ganancias inesperadas, contrastando con las contribuciones de Alemania (16.300 millones de dólares) y Estados Unidos (92.000 millones de dólares).
• Aunque el apoyo de Noruega es mayor que las contribuciones de Estados Unidos y Alemania combinadas, representa solo el 0.7% de su PIB, un porcentaje menor que el de otros países europeos como Dinamarca y Estonia.
• Los autores argumentan que Noruega tiene una obligación moral de contribuir más a Ucrania, dado que sus ganancias inesperadas son una consecuencia directa de la guerra de Rusia.
• El gobierno noruego justifica su postura con la regla que limita las transferencias del fondo de riqueza soberana al presupuesto estatal, pero los autores argumentan que esta regla no debería ser un obstáculo en tiempos de guerra.
• La estimación de las ganancias inesperadas de Noruega probablemente sea incluso mayor, ya que no incluye el exceso de ingresos por el aumento de los precios del petróleo.
• Los autores concluyen que Noruega debería transferir sus ganancias inesperadas a Ucrania por razones de seguridad nacional y moral.

Conclusión:

• La respuesta de Noruega a la guerra en Ucrania es inadecuada en relación a sus ganancias inesperadas.
• La regla de detracción del fondo de riqueza soberana no debería impedir una mayor contribución a Ucrania.
• Noruega tiene una obligación moral y de seguridad nacional de aumentar significativamente su apoyo a Ucrania.
• La falta de una respuesta más contundente por parte del gobierno noruego es desconcertante e irresponsable.