Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Efrén Vázquez Esquivel el 27 de diciembre de 2024, analiza las críticas a la reforma del Poder Judicial en México, centrándose en el uso del azar, mediante una tómbola, en la selección de jueces. El autor argumenta que estas críticas son infundadas y buscan generar miedo e incertidumbre, en lugar de un debate racional sobre la reforma.

Resumen:

• El autor critica la oposición a la reforma del Poder Judicial en México, argumentando que se centra en el método de selección de jueces (utilizando una tómbola) en lugar de debatir los méritos de la reforma en sí.
• Se refuta la idea de que el uso del azar en la selección de jueces es una innovación, señalando que el azar tiene profundas raíces históricas en la designación de cargos públicos, incluso en la antigua Grecia.
• Se menciona que el uso de la tómbola es solo una parte del proceso, precedido por un filtro del Comité de Evaluación.
• Se critica la narrativa que vincula el uso del azar con el crimen organizado y la pérdida de independencia del Poder Judicial, argumentando que esta independencia nunca ha existido realmente.
• Se destaca que el azar es un método legalmente aceptado en México para diversos actos jurídicos, incluyendo contratos y juicios sucesorios (citando artículos del Código Civil Federal).
• Se acusa a los críticos de la reforma de ser "sensores del régimen", más interesados en generar miedo que en un debate constructivo.

Conclusión:

• El autor considera que las críticas a la reforma del Poder Judicial, específicamente al uso de la tómbola, son superficiales y carentes de fundamento.
• Se argumenta que la oposición a la reforma busca generar incertidumbre y miedo, en lugar de un debate racional sobre sus méritos y posibles mejoras.
• El autor defiende el uso del azar como parte de un proceso más amplio de selección de jueces, enfatizando su legalidad y su arraigo histórico.
• Se concluye que la narrativa de la oposición ignora la realidad de la falta de independencia del Poder Judicial y busca deslegitimar la reforma sin un análisis profundo.