Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Sergio Sarmiento, publicado el 27 de diciembre de 2024 en Reforma, analiza el presupuesto de egresos de la federación para 2025 presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum, contraponiendo las afirmaciones de la presidenta con datos oficiales y estudios del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). El artículo cuestiona la transparencia y la veracidad de las declaraciones gubernamentales sobre los presupuestos asignados a salud, educación y agua potable.

Resumen:

• La presidenta Sheinbaum publicó el presupuesto el 24 de diciembre, aparentemente para minimizar la atención pública.
• Sheinbaum defendió el presupuesto en su "mañanera", argumentando que no hubo recortes en salud, solo una reasignación de fondos del Insabi al IMSS-Bienestar.
• El análisis de Sarmiento muestra un recorte del 31.2% en el presupuesto de la Secretaría de Salud en 2025 comparado con 2024, a pesar del aumento en el presupuesto del IMSS-Bienestar. El total, incluyendo FASSA, muestra un aumento, pero el IMCO incluye otros rubros, mostrando una disminución general en el presupuesto de salud.
• En educación, mientras que la suma de los presupuestos de la SEP y otras partidas muestra un ligero aumento, el IMCO, al incluir otros rubros, indica una disminución del 0.6% en términos reales.
• El presupuesto de la Conagua muestra un recorte significativo (de 62,600 millones de pesos en 2024 a 37,100 millones en 2025), a pesar de las afirmaciones de Sheinbaum.
• Sarmiento critica la práctica de presentar "otros datos" para justificar las cifras presupuestales, comparándola con la administración del expresidente López Obrador.
• Se menciona la polémica sobre concesiones otorgadas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) antes de su desaparición, prometiendo una explicación posterior por parte del gobierno.

Conclusión:

• El artículo revela discrepancias significativas entre las declaraciones de la presidenta Sheinbaum y los datos oficiales y análisis independientes.
• Se cuestiona la transparencia y la veracidad de la información gubernamental sobre el presupuesto.
• La práctica de utilizar "otros datos" para justificar las políticas presupuestales genera desconfianza en la ciudadanía.
• El análisis de Sarmiento pone en evidencia la necesidad de una mayor transparencia y rigor en la presentación y discusión de los presupuestos públicos.