Este texto de Alejandro Espinosa Yáñez, escrito el 22 de diciembre de 2024, analiza el impacto de las redes sociales en la política, utilizando el caso del despido del periodista argentino Marcelo Longobardi como ejemplo central. El autor explora la relación entre la desinformación, la manipulación algorítmica y el control corporativo de las plataformas digitales, y su influencia en la polarización política y la violencia. También considera los aspectos positivos de las redes sociales, como el acceso a la información y la participación ciudadana.
Resumen:
El despido de Marcelo Longobardi, periodista crítico del gobierno de Javier Milei, de la estación Rivadavia, es presentado como un caso emblemático de la influencia de las redes sociales en el ámbito periodístico. Se argumenta que la justificación de la empresa (baja audiencia) no es consistente, y que la presión ejercida por Karina Milei, hermana del presidente, jugó un papel importante.
Se analizan las contra-argumentaciones en redes sociales, que acusan a Longobardi de recibir sobornos ("chayote") y de no comprender la evolución de la comunicación política. El autor se distancia de estas acusaciones, centrándose en el impacto de la violencia verbal y la polarización.
El texto destaca la proliferación de noticias falsas y teorías conspirativas en las redes sociales, atribuyéndolas a un diseño intencional de las empresas que controlan estas plataformas, mencionando a Elon Musk y su influencia en X (antes Twitter).
Se menciona la manipulación de elecciones a través de las redes sociales, utilizando el ejemplo de la influencia de Musk en las elecciones de Donald Trump. Se destaca el uso del "microtargeting" para dirigir mensajes específicos a grupos de votantes.
Se analiza el impacto del control corporativo en las relaciones laborales, con ejemplos de periodistas que sufren violencia y censura, como el caso de Cynthia García en Buenos Aires.
Se reconocen los aspectos positivos de las redes sociales, como el acceso a la información en tiempo real y la facilitación de la participación ciudadana, citando ejemplos como la Primavera Árabe y los Chalecos Amarillos. Sin embargo, se enfatiza que la balanza se inclina hacia la censura y la polarización.
Se menciona la influencia de Yanis Varoufakis y su análisis sobre el poder de las grandes tecnológicas.
Se cita a Mario Benedetti en relación a la pérdida del ágora como espacio de deliberación pública.
Se menciona al Ejército Zapatista de Liberación Nacional como ejemplo del uso de las redes sociales para la movilización social.
Conclusión:
El texto concluye que las redes sociales, aunque ofrecen oportunidades para la participación ciudadana y el acceso a la información, presentan un riesgo significativo para la democracia debido a la desinformación, la manipulación algorítmica, la polarización y la violencia.
El control corporativo de las plataformas digitales es identificado como un factor clave en este problema.
Se hace un llamado a la reflexión sobre la necesidad de regular las redes sociales para mitigar sus efectos negativos en la convivencia democrática.
El caso de Longobardi sirve como una metáfora de los desafíos que enfrentan los periodistas y la sociedad en la era digital.
El comportamiento no complementario, según Hopwood, consiste en responder a acciones negativas con respuestas amables y bondadosas, lo cual puede generar cambios positivos en las relaciones.
