El texto de Efrén Vázquez Esquivel, escrito el 20 de Diciembre de 2024, analiza los intentos fallidos de profesionalizar el Poder Judicial y construir una cultura jurídica propia en México durante las primeras décadas de su independencia, contrastándolos con la situación actual. Se critica la falta de profesionalización de los jueces y se cuestiona la actuación de la presidenta de la SCJN, Norma Piña.
Resumen:
Se identifican dos propósitos fallidos en las primeras décadas de la vida independiente de México: la profesionalización del oficio de juzgar y la creación de una cultura jurídica propia.
Se menciona la participación de José María Lacunza, quien adaptó la obra de Juan Sala para la enseñanza del derecho en México en 1852, con el fin de fomentar el nacionalismo. Esta obra fue conocida como el "Nuevo Sala Mexicano".
Se destacan las contribuciones de figuras clave como Manuel Crescencio Rejón (creador del Juicio de Amparo), Mariano Otero, José María Iglesias, e Ignacio Vallarta en el fortalecimiento de la República y el equilibrio de poderes.
Se critica a Norma Piña, presidenta de la SCJN, por defender, según el autor, los intereses del PRIAN y de la élite, en lugar de los principios constitucionales.
Se señala la persistencia de la creencia de que la administración de justicia depende más de la conciencia que de la ciencia, lo que obstaculiza la profesionalización de los jueces.
Conclusión:
El texto evidencia la continuidad de problemas históricos en el Poder Judicial mexicano, relacionados con la falta de profesionalización y la influencia política.
Se critica la actuación de la presidenta de la SCJN, Norma Piña, acusándola de parcialidad y falta de compromiso con los principios constitucionales.
Se resalta la necesidad de una verdadera profesionalización del Poder Judicial y una cultura jurídica sólida para fortalecer la República.
El texto invita a reflexionar sobre la importancia de la formación especializada de los jueces y la necesidad de una justicia imparcial e independiente.
