¡Sí es terrorismo!

Este texto de Miguel Ángel Godínez García, escrito el 20 de diciembre de 2024, analiza la creciente sofisticación y violencia de los cárteles mexicanos, particularmente su uso de minas terrestres, drones explosivos y coches bomba, y las implicaciones políticas de esta situación para el gobierno mexicano. El texto destaca la vulnerabilidad de las fuerzas armadas y la población civil, así como las tensiones internacionales que esto genera.

Resumen:

• Múltiples soldados del Ejército mexicano murieron al intentar desactivar minas terrestres colocadas por Cárteles Unidos en Paredes del Ahogado, Michoacán, y por bombas de drones del CJNG.
• La violencia se extiende a otros estados como Guerrero, Sinaloa, Guanajuato y Zacatecas, donde el crimen organizado controla territorios que se asemejan a zonas de guerra.

• Publicidad
• En Michoacán, se atribuye la colocación de minas al Cártel Michoacán Nueva Generación (CMNG), una alianza entre el CJNG y Los Viagras.
• El uso de estas tácticas por parte de los cárteles plantea la cuestión de si el gobierno federal, bajo la administración de Claudia Sheinbaum, debería clasificar estas acciones como terrorismo.
• Existe inconformidad dentro de las Fuerzas Armadas, que se sienten con la capacidad de enfrentar la amenaza pero perciben una reticencia del gobierno federal por temor a una escalada de violencia y a posibles consecuencias internacionales, incluyendo la posibilidad de que Estados Unidos designe a los cárteles como organizaciones terroristas, como propuso Donald Trump.
• El ataque al equipo de Omar García Harfuch en Sinaloa, que resultó en la muerte del agente Halexy Guadalupe, es visto como una advertencia y provocación directa al Estado, atribuido a Alfredo Beltrán Guzmán, "El Mochomito".
• El general Ricardo Trevilla advirtió a los soldados contra la colaboración con el crimen organizado.

Conclusión:

• La negación de la naturaleza terrorista de las acciones de los cárteles ya no es una opción viable para el gobierno de México.
• El gobierno de Sheinbaum enfrenta un dilema: reconocer la situación y asumir las consecuencias políticas o seguir minimizando los hechos.
• La discusión sobre la definición de terrorismo en México tiene implicaciones políticas profundas, incluyendo la posibilidad de una mayor cooperación internacional.
• La situación pone en riesgo la gobernabilidad del país y la vida de los soldados y civiles.