Este texto de Jesús Silva-Herzog Márquez, publicado el 2 de diciembre de 2024 en Reforma, analiza las similitudes entre el populismo de Claudia Sheinbaum y el de Donald Trump, particularmente en su respuesta a las críticas y a la evidencia objetiva. El autor argumenta que la incapacidad de Sheinbaum para considerar argumentos contrarios a su reforma judicial refleja la misma lógica populista que caracteriza a Trump.
Resumen:
Sheinbaum, al defender su reforma judicial, ignora las advertencias de expertos nacionales e internacionales sobre sus consecuencias negativas. Su respuesta se basa en la retórica populista y el desprecio por la evidencia contraria.
La autora compara la actitud de Sheinbaum con la de Trump, señalando la similitud en su rechazo a la razón y a los datos objetivos en favor de una narrativa populista. Ambos líderes priorizan sus agendas ideológicas sobre las consecuencias prácticas de sus decisiones.
Se critica la falta de diálogo y la polarización generada por Sheinbaum, quien califica a sus críticos como enemigos y descarta cualquier posibilidad de negociación. Esta estrategia se asemeja a la de Trump.
El autor argumenta que la justificación de Sheinbaum basada en el "mandato electoral" es inconsistente, ya que implica la imposibilidad de reconsiderar decisiones, incluso ante evidencia de daño potencial. Esta misma lógica podría aplicarse a las políticas de Trump.
El texto concluye que el populismo de Sheinbaum se refleja en el de Trump, mostrando una falta de responsabilidad y una incapacidad para considerar las consecuencias de sus acciones.
Conclusión:
La comparación entre Sheinbaum y Trump revela la naturaleza autoritaria y anti-democrática del populismo.
La falta de apertura al diálogo y la negación de la evidencia objetiva son características comunes a ambos líderes.
El texto sirve como una advertencia sobre los peligros del populismo y la importancia de la evidencia y el debate en la toma de decisiones políticas.
La insistencia en el "mandato popular" como justificación para cualquier acción, sin considerar las consecuencias, es una característica preocupante del populismo.
