Caso Ernestina Ascencio, jurisdicción militar y abuso de poder

El texto de la columna invitada del 19 de Diciembre del 2025 aborda la problemática de la jurisdicción militar y los abusos cometidos por el personal castrense contra la población civil, basándose en casos resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se enfatiza la necesidad de limitar la participación militar en tareas de seguridad ciudadana, dada su naturaleza como fuerza letal diseñada para el combate.

La militarización debe evaluarse, pues en aras de un acto de obediencia y subordinación al poder que le encomienda el orden, la seguridad y regularidad en el Estado, o cuando los actos de policía son insuficientes, incluso, cuando el caos e incumplimiento de la ley son ausentes, se pueden cometer arbitrariedades.

📝 Puntos clave

• La jurisdicción militar y los abusos contra civiles son un problema recurrente ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
• Se exhorta a limitar la participación militar en tareas de seguridad ciudadana.

• Publicidad
• El Estado mexicano enfrenta condenas por violencia de género, feminicidio, abuso de poder, tortura y detenciones ilegales.
• El caso Ascencio Rosario y otra Vs México destaca la violencia sexual, de género, y la importancia de la perspectiva multicultural y de adulto mayor.
• Se subraya la falta de atención médica, debida diligencia, investigación exhaustiva y acceso a la justicia para personas indígenas.
• La sentencia interamericana resalta la necesidad de un enfoque interseccional y la creación de un Registro Nacional de Intérpretes y Traductores en Lenguas Indígenas.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone una realidad desoladora donde la militarización, lejos de garantizar orden, se convierte en fuente de arbitrariedades y graves violaciones a derechos humanos. La impunidad, la falta de debida diligencia y la persistencia de estereotipos y barreras estructurales, especialmente contra personas indígenas y mujeres, evidencian un profundo fracaso del sistema de justicia mexicano, que se ve constantemente sancionado por instancias internacionales. La ampliación de delitos para la prisión preventiva oficiosa, a pesar de las sanciones internacionales, es un claro indicio de la resistencia a cumplir con las obligaciones internacionales y la perpetuación de prácticas que vulneran derechos fundamentales.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de las graves violaciones expuestas, el texto también resalta la importancia fundamental de las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como mecanismos de justicia y verdad. La sentencia en el caso Ascencio Rosario y otra Vs México es un hito que visibiliza la interseccionalidad de las violaciones y la urgencia de enfoques más inclusivos y sensibles. La exigencia de un Registro Nacional de Intérpretes y Traductores y la capacitación del personal público son pasos cruciales hacia un sistema de justicia más accesible y equitativo, demostrando que, a través de la presión internacional y la persistencia en la búsqueda de la verdad, se pueden lograr avances significativos en la protección de los derechos humanos.