Ejército mexicano, condenado internacionalmente

Este texto de Maite Azuela, escrito el 19 de Diciembre de 2024, analiza la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el Caso González Méndez y otros vs. México, centrándose en la implicación del ejército mexicano en violaciones a los derechos humanos y la falta de respuesta del gobierno mexicano ante estas condenas internacionales.

Resumen:

• La Corte IDH condenó a México por la desaparición forzada de Antonio González Méndez, un indígena maya ch’ol y miembro de las bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), ocurrida en 1999 en Chiapas.
• La condena también incluye las afectaciones a la esposa e hijos de González Méndez.

• Publicidad
• La sentencia destaca la participación directa o indirecta del ejército mexicano en la desaparición forzada, vinculándolo con el financiamiento y entrenamiento de grupos paramilitares en Chiapas para reprimir al EZLN.
• El caso se suma a otros como Radilla Pacheco (Guerrero), Alvarado Espinoza (Chihuahua), Rosendo Cantú, Fernández Ortega, Cabrera García y Montiel Flores, donde también se evidencia la participación del ejército mexicano en violaciones a los derechos humanos.
• De 13 casos en los que la Corte IDH ha condenado a México, al menos 6 involucran a militares.
• La autora critica la falta de respuesta del gobierno mexicano, particularmente de la presidenta Claudia Sheinbaum, ante la sentencia y la falta de importancia que se le da a la desaparición forzada de un indígena.
• Se cuestiona la actitud del gobierno ante las medidas de reparación ordenadas por la Corte IDH, incluyendo un registro único y actualizado de personas desaparecidas. Se menciona la reacción anterior de Adán Augusto quien menospreció a la Corte IDH.

Conclusión:

• La sentencia de la Corte IDH revela un patrón de violaciones a los derechos humanos por parte del ejército mexicano a lo largo de su historia.
• La falta de reacción del gobierno mexicano ante estas condenas internacionales demuestra una falta de compromiso con la justicia y la reparación a las víctimas.
• La autora expresa preocupación por la falta de importancia que se le da a la sentencia, especialmente considerando la implicación de grupos paramilitares respaldados por el ejército y la afectación a la población indígena.
• Se plantea la incertidumbre sobre la respuesta del gobierno a las medidas de reparación ordenadas por la Corte IDH.