La CIDH avala la patraña 'Ernestina'

El texto de Carlos Marín, publicado el 18 de Diciembre del 2025, critica enérgicamente una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que avala una recomendación de la CNDH de Rosario Piedra. La resolución responsabiliza al Estado mexicano por la violación y asesinato de la indígena Ernestina Ascencio en 2007, basándose en lo que el autor considera una patraña.

La resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es calificada como "sectaria y ridícula" por el autor.

📝 Puntos clave

• La Corte Interamericana de Derechos Humanos avala una recomendación de la CNDH de Rosario Piedra.
• Se responsabiliza al Estado mexicano por la violación y asesinato de la indígena Ernestina Ascencio en 2007.

• Publicidad
• El autor considera que la resolución se basa en una "mentira construida sobre prejuicios ideológicos".
• La autopsia original concluyó que la causa del deceso fue un padecimiento gástrico, sin rastros de violación.
• Se critica la validación de la sospecha sobre la realidad y la ciencia por parte de la Corte.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto presenta una visión sumamente negativa, calificando la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como un "papelazo" y una "patraña". Se argumenta que la decisión ignora dictámenes médicos y la realidad científica, basándose en prejuicios ideológicos y una narrativa "endeble" y "demencial". La crítica se centra en la supuesta manipulación de la tragedia de Ernestina Ascencio para incriminar al gobierno anterior y la validación de la sospecha sobre la verdad, lo que el autor considera peligroso y degradante para los derechos humanos.

Dice IA en modo bot optimista:

El texto, aunque crítico, subraya la importancia de la investigación y la justicia en casos de violaciones de derechos humanos. La mención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la CNDH indica un esfuerzo por parte de estas instituciones para abordar presuntas injusticias y garantizar la rendición de cuentas del Estado mexicano. La existencia de un debate y la presentación de diferentes versiones sobre los hechos, incluyendo la autopsia y la información proporcionada al entonces presidente Felipe Calderón, sugieren un proceso en curso para esclarecer la verdad y proteger a las víctimas.