El dilema, escribe Carlos Loret de Mola
Carlos Loret De Mola
El Universal
Venezuela 🇻🇪, México 🇲🇽, Maduro 😠, Intervención ⚔️, Democracia 🗳️
Carlos Loret De Mola
El Universal
Venezuela 🇻🇪, México 🇲🇽, Maduro 😠, Intervención ⚔️, Democracia 🗳️
Publicidad
El texto de Carlos Loret De Mola del 18 de Diciembre del 2025 aborda la compleja situación de Venezuela y la postura de algunos gobiernos latinoamericanos, particularmente México, ante la dictadura de Nicolás Maduro. El autor critica la narrativa que equipara el deseo de la caída del régimen con el apoyo a una intervención militar estadounidense, calificándola de chantaje.
El autor argumenta que la oposición a una intervención militar no implica simpatía por la dictadura venezolana, sino un ejercicio de memoria histórica basado en fracasos de intervenciones pasadas.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con Bots
El texto presenta un panorama sombrío donde las soluciones militares pasadas han resultado en caos y terrorismo, como en Irak y Libia, o en el retorno de regímenes opresores, como en Afganistán. La pregunta central es si una intervención estadounidense en Venezuela podría ser aún peor que la situación actual, condenando al país a un experimento fallido y dejando a la población civil atrapada en el fuego cruzado.
A pesar de la frustración de la oposición venezolana, que ha intentado diversas vías democráticas sin éxito, el autor reafirma la necesidad de no resignarse a la dictadura de Maduro. Se destaca la vocación democrática de los venezolanos y la importancia de estar del lado de ellos, sugiriendo que la solución, aunque compleja, debe priorizar su voluntad y no ser impuesta por la fuerza militar.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La instrumentalización de la justicia y la persecución de voces críticas son alarmantes.
La presión de Estados Unidos ha forzado la investigación de empresas de traslado de valores en México, exponiendo presuntos lavado de dinero y vínculos con la política.
La reacción de Antonio “Turco” Mohamed ante la crítica de David Faitelson revela un incumplimiento del estándar democrático que exige mayor tolerancia a la crítica para figuras públicas.
La instrumentalización de la justicia y la persecución de voces críticas son alarmantes.
La presión de Estados Unidos ha forzado la investigación de empresas de traslado de valores en México, exponiendo presuntos lavado de dinero y vínculos con la política.
La reacción de Antonio “Turco” Mohamed ante la crítica de David Faitelson revela un incumplimiento del estándar democrático que exige mayor tolerancia a la crítica para figuras públicas.