Lo sagrado y lo profano en las fiestas decembrinas
Efrén Vázquez Esquivel
Grupo Milenio
Sagrado 😇, Profano 😈, Durkheim 👨🏫, Cohesión 🤝, Festividades 🎉
Efrén Vázquez Esquivel
Grupo Milenio
Sagrado 😇, Profano 😈, Durkheim 👨🏫, Cohesión 🤝, Festividades 🎉
Publicidad
El texto de Efrén Vázquez Esquivel, publicado el 18 de Diciembre del 2025, explora la dualidad entre lo sagrado y lo profano en las festividades decembrinas, basándose en las ideas del sociólogo Émile Durkheim. Se analiza cómo estas celebraciones, independientemente de su origen religioso o secular, funcionan como mecanismos de cohesión social.
La fiesta religiosa, para Durkheim, no es solo un acto de fe, sino un mecanismo de cohesión social.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con Bots
El texto, si bien analiza la función social de las fiestas, podría ser criticado por una aparente falta de profundidad en la distinción entre lo sagrado y lo profano en la práctica contemporánea. La idea de que la sociedad se adora a sí misma bajo formas simbólicas religiosas podría ser interpretada como una visión reduccionista de la complejidad de las creencias y rituales. Además, la afirmación de que "nadie escapa al entramado social" puede sonar un tanto determinista, ignorando la posibilidad de individuos que conscientemente se desvinculan de estas dinámicas colectivas.
El texto ofrece una perspectiva muy interesante sobre cómo las festividades decembrinas, incluso en un contexto laico, actúan como poderosos catalizadores de cohesión social. La explicación de Durkheim sobre la división entre lo sagrado y lo profano, y cómo ambas esferas contribuyen a la integración comunitaria, es especialmente valiosa. La idea de que el Estado laico puede resignificar estas celebraciones para fomentar el sentido de pertenencia y el reconocimiento mutuo es un punto muy positivo y esperanzador.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La reacción de Antonio “Turco” Mohamed ante la crítica de David Faitelson revela un incumplimiento del estándar democrático que exige mayor tolerancia a la crítica para figuras públicas.
El texto critica la postura del gobierno mexicano de otorgar un tácito y abierto respaldo a regímenes como los de Nicaragua y Venezuela, mientras condena a las dictaduras de derecha.
El Movimiento del Sombrero nació de la valentía de ciudadanos que se negaron a seguir huyendo de la inseguridad, inspirados por la visión del alcalde Carlos Manzo.
La reacción de Antonio “Turco” Mohamed ante la crítica de David Faitelson revela un incumplimiento del estándar democrático que exige mayor tolerancia a la crítica para figuras públicas.
El texto critica la postura del gobierno mexicano de otorgar un tácito y abierto respaldo a regímenes como los de Nicaragua y Venezuela, mientras condena a las dictaduras de derecha.
El Movimiento del Sombrero nació de la valentía de ciudadanos que se negaron a seguir huyendo de la inseguridad, inspirados por la visión del alcalde Carlos Manzo.