El robo del siglo

Este texto de Alejo Sánchez Cano, escrito el 18 de diciembre de 2024, denuncia una iniciativa legislativa en México que permitiría al gobierno acceder a 2.2 billones de pesos de las subcuentas de vivienda del Infonavit, fondos pertenecientes a los trabajadores. El autor argumenta que esta acción constituye un despojo y un robo a gran escala, con graves consecuencias para millones de trabajadores.

Resumen:

• Se propone una iniciativa en el Congreso de México para que el gobierno "administre" 2.2 billones de pesos de las subcuentas de vivienda del Infonavit.
• Este dinero pertenece a los trabajadores, acumulado a través de cuotas obrero-patronales a lo largo del tiempo.

• Publicidad
• La iniciativa, impulsada por legisladores de Morena, se pospuso para el 2025, pero se considera inminente su aprobación.
• Octavio Romero Oropeza, exdirector de Pemex, sería el encargado de administrar estos fondos.
• El autor califica la iniciativa como un "robo del siglo" que afectará a más de 20 millones de trabajadores.
• Se critica la falta de supervisión y control en la administración de estos fondos.
• Se menciona la ineficiencia y corrupción de Octavio Romero Oropeza como motivo de preocupación.
• Los sindicatos de trabajadores y empresas han expresado su inconformidad de manera discreta por temor a represalias.
• El autor argumenta que la iniciativa carece de sustento legal y que la influencia del gobierno en el poder judicial podría impedir cualquier acción legal en contra.
• El gobierno de la 4T se encuentra en una situación de quiebra técnica y busca obtener estos fondos para financiar proyectos como la refinería de Dos Bocas, el Tren Maya, Mexicana de Aviación y la Megafarmacia.

Conclusión:

• La iniciativa legislativa representa un grave riesgo para los ahorros de millones de trabajadores mexicanos.
• La falta de transparencia y el posible conflicto de interés generan una profunda desconfianza.
• La influencia política en el poder judicial podría impedir cualquier recurso legal efectivo.
• El autor considera que la iniciativa refleja una crisis financiera del gobierno y una falta de responsabilidad en el manejo de los recursos públicos.