Las vicisitudes de los Comités de Evaluación

Este texto, escrito por Sergio López Ayllón el 18 de Diciembre de 2024, analiza el proceso de selección de candidatos para la reforma judicial en México, específicamente la problemática en la conformación y funcionamiento de los Comités de Evaluación. El autor critica la falta de transparencia y la discrecionalidad observada en el proceso.

Resumen:

• La reforma judicial impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum presenta problemas en la selección de candidatos a través de los Comités de Evaluación.
• Inicialmente, la propuesta de López Obrador otorgaba a los tres poderes la facultad de designar candidatos, pero se modificó para que comités especializados seleccionaran a los aspirantes.

• Publicidad
• La integración de los Comités, basada en el vago criterio de "personas reconocidas en la actividad jurídica", resultó en composiciones dispares con sesgos evidentes.
• El Comité del Poder Judicial mostró mayor rigor en sus reglas y criterios de evaluación, a diferencia de los comités del Legislativo y Ejecutivo, que emplearon criterios más laxos.
• Se observó un incremento súbito de aspirantes en los comités del Legislativo y Ejecutivo en el fin de semana previo al cierre de la convocatoria.
• Las tasas de aprobación fueron notablemente desiguales: 27.4% en el Poder Judicial, 59.7% en el Ejecutivo y 65% en el Legislativo.
• El proceso de selección en el Poder Judicial continuará con exámenes y entrevistas, mientras que en el Legislativo y Ejecutivo persiste la falta de claridad y un amplio margen de discrecionalidad.
• La falta de candidatos suficientes en el Poder Judicial para cubrir todas las vacantes es otro problema.

Conclusión:

• El proceso de selección de candidatos para la reforma judicial en México está plagado de inconsistencias e irregularidades.
• La falta de transparencia y la discrecionalidad en los criterios de evaluación generan dudas sobre la legitimidad del proceso.
• La desigualdad en las tasas de aprobación entre los diferentes comités refleja la falta de uniformidad y rigor en el proceso.
• El proceso, aunque avanza, presenta serios problemas que podrían comprometer la legitimidad de la reforma judicial.