Este texto analiza una entrevista realizada por Juan Jesús Garza Onofre a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, publicada en la Revista Nexos. La entrevista se centra en la postura de la ministra ante las críticas recibidas por su confrontación con el expresidente López Obrador, y su perspectiva sobre la reforma judicial. El artículo también explora la relación entre la ministra y el entrevistador, y las implicaciones de un contrato realizado por Norma Piña a Garza Onofre para la elaboración de una contrapropuesta a la reforma judicial.
Resumen:
Norma Piña, en una entrevista con Juan Jesús Garza Onofre en Revista Nexos, afirma tener la conciencia tranquila y no arrepentirse de sus decisiones, justificándolas como defensa de la Constitución y la independencia del Poder Judicial.
La entrevista, realizada el 10 de diciembre, toca la confrontación de Piña con el expresidente López Obrador, con Piña prometiendo detalles en un futuro libro.
Publicidad
Garza Onofre, en su introducción a la entrevista, expresa su admiración por Norma Piña y su compromiso con la justicia.
Piña critica la reforma judicial, calificándola de "experimento internacional" y argumenta que los ataques al Poder Judicial comenzaron con fallos adversos a la mayoría gobernante, citando casos como la Guardia Nacional, la clasificación de proyectos de interés público y el "Plan B".
La entrevista revela una relación cercana entre Piña y Garza Onofre, quienes coincidieron en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y la Universidad de Alicante. Esta cercanía se refleja en el tono de la entrevista, carente de autocrítica por parte de Piña y de cuestionamientos duros por parte de Garza Onofre.
Se menciona el "Encuentro Nacional por una Agenda de Seguridad y Justicia", organizado por la SCJN, como base para una contrapropuesta a la reforma judicial.
Se revela que Norma Piña contrató a Juan Jesús Garza Onofre para sistematizar los resultados de los foros nacionales, pero la entrega del documento fue tardía e insuficiente.
La entrega final, recibida en septiembre, fue un compendio de las propuestas ciudadanas, no una contrapropuesta articulada, llegando demasiado tarde para influir en la aprobación de la reforma constitucional.
Conclusión:
La entrevista presenta una visión autoexculpatoria de Norma Piña, con un cuestionamiento superficial por parte del entrevistador, Juan Jesús Garza Onofre.
La relación entre Piña y Garza Onofre, y el manejo del contrato para la contrapropuesta a la reforma judicial, generan dudas sobre la objetividad del proceso.
La tardanza y la deficiencia en la entrega del documento encargado a Garza Onofre cuestionan la eficacia de la estrategia de la SCJN para contrarrestar la reforma judicial.
El artículo sugiere una falta de transparencia en el proceso de contratación y en la gestión de los recursos públicos por parte de la SCJN.
