Sacar al buey de la barranca

Este texto analiza el secuestro de Ismael Zambada ("El Mayo Zambada"), ocurrido a principios de 2024, argumentando que fue una operación encubierta de Estados Unidos, con la complicidad de Los Chapitos, y motivada por la frustración de las agencias estadounidenses ante las políticas del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. El autor critica la injerencia de agencias como la DEA, el FBI, y la CIA, y la falta de una estrategia de seguridad nacional efectiva en México.

Resumen:

• El secuestro de Ismael Zambada fue una operación de Estados Unidos, con la complicidad de Los Chapitos, para vengarse del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
• La operación fue planeada por la DEA, el FBI, la CIA, y el Departamento de Estado de Estados Unidos.

• Publicidad
• El objetivo era contrarrestar las políticas de López Obrador que limitaron las acciones de las agencias estadounidenses en México.
• La operación se vio favorecida por factores internos en México: la falta de un organismo de inteligencia eficaz, la prioridad en la entrega de obras antes del fin del sexenio, la campaña electoral de 2024, y la ausencia de una clara política de seguridad nacional.
• En Estados Unidos, la operación se justificó como una estrategia para impulsar la campaña de Joe Biden, quien posteriormente fue reemplazado por Kamala Harris.
• La prisa por llevar a cabo el secuestro antes del cambio de candidato en Estados Unidos provocó que los secuestradores dejaran evidencias.
• El autor critica la cobertura mediática en México, particularmente en el programa "Tercer Grado", que culpa al gobierno mexicano por la situación en Sinaloa.
• El autor propone una mayor presencia de funcionarios mexicanos en medios internacionales para defender las políticas del gobierno.

Conclusión:

• El secuestro de Ismael Zambada expone la compleja relación entre México y Estados Unidos en materia de seguridad.
• La falta de una estrategia de seguridad nacional efectiva en México contribuyó al éxito de la operación.
• Es necesario fortalecer las instituciones de seguridad e inteligencia en México.
• La cobertura mediática del evento debe ser más objetiva y contextualizada.
• La comunicación efectiva por parte del gobierno mexicano es crucial para contrarrestar la narrativa estadounidense.