Procesos antagónicos

El texto de Víctor Reynoso, escrito el 16 de diciembre de 2024, analiza y compara dos procesos de cambio en el sistema político mexicano: uno ocurrido entre 1988 y 1996, y otro actual. El autor destaca las diferencias fundamentales entre ambos procesos, enfatizando la participación ciudadana y la descentralización del poder en el primero, y la concentración del poder y la falta de participación en el segundo.

Resumen:

• El proceso de cambio político entre 1988 y 1996 fue impulsado por la oposición, con amplia participación ciudadana y resultó en la descentralización del poder.
• En 1988, tras la cuestionada elección presidencial, el PAN, liderado por Carlos Salinas, y el PRD presionaron por una reforma electoral para quitarle al partido en el poder (PRI) el control de las elecciones.

• Publicidad
• Se realizaron tres reformas electorales durante el sexenio de Salinas, culminando en 1996 con una reforma "definitiva" bajo la presidencia de Ernesto Zedillo, que quitó al ejecutivo el control electoral.
• La sociedad participó activamente en marchas, manifestaciones y foros para impulsar las reformas.
• La reforma de 1996 llevó a la descentralización del poder, incluyendo la del Banco de México en 1994, y al surgimiento de organismos constitucionales autónomos como el IFAI-INAI.
• En contraste, las reformas actuales, impulsadas por López Obrador bajo su "Plan C", se han llevado a cabo de arriba hacia abajo, sin participación ciudadana, y con el objetivo de concentrar el poder.
• Estas reformas se lograron gracias a la mayoría calificada obtenida por el partido en el poder mediante decisiones jurídicas cuestionables y corrupción de opositores.

Conclusión:

• Las consecuencias de los procesos de reforma política difieren según sus características.
• El proceso de 1988-1996, participativo y descentralizador, generó estabilidad institucional.
• El proceso actual, autoritario y centralizador, tendrá consecuencias negativas para la democracia mexicana.
• El futuro político de México dependerá de la capacidad de la sociedad para contrarrestar la concentración del poder.