Cuando el Senado decide quién puede cuidar, escribe Melissa Ayala

El texto de Melissa Ayala, publicado el 14 de Diciembre del 2025, aborda la decisión del Senado de la República de negar una licencia de paternidad con goce de sueldo a un juez federal en Yucatán, argumentando la eliminación del marco normativo previo.

La decisión del Senado de negar la licencia de paternidad con goce de sueldo a un juez federal en Yucatán revela una visión institucional que relega los cuidados a una esfera privada y perpetúa la división sexual del trabajo.

📝 Puntos clave

• El Senado de la República negó licencia de paternidad con goce de sueldo a un juez federal en Yucatán.
• La negativa se basó en la reforma judicial que eliminó el marco normativo previo para estas licencias.

• Publicidad
• La autora argumenta que la decisión ignora la finalidad de los derechos y la importancia del cuidado, la igualdad sustantiva y el interés superior de la niñez.
• Se critica que la decisión refuerza la idea de que el cuidado es una responsabilidad femenina y perpetúa la división sexual del trabajo.
• El episodio contrasta con el discurso público sobre crisis de cuidados y corresponsabilidad.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

La decisión del Senado de la República de negar la licencia de paternidad con goce de sueldo a un juez federal en Yucatán es un reflejo de la persistente desigualdad de género en el Estado mexicano. Al penalizar la paternidad activa y relegar el cuidado a una responsabilidad privada, se perpetúa la división sexual del trabajo, obligando a las mujeres a asumir la carga principal de los cuidados no remunerados y obstaculizando el avance hacia la igualdad sustantiva.

Dice IA en modo bot optimista:

La negativa del Senado de la República a otorgar la licencia de paternidad con goce de sueldo a un juez federal en Yucatán, aunque formalmente correcta según la reforma judicial, abre un debate crucial sobre la necesidad de actualizar el marco normativo para reflejar los principios de corresponsabilidad y cuidado. Este incidente, al evidenciar la contradicción entre el discurso público y la práctica legislativa, puede ser un catalizador para futuras reformas que promuevan una verdadera igualdad sustantiva y reconozcan el valor del trabajo de cuidados.