La fiscalía condenada a no condenar

El texto de Gabriel Torres Espinoza, publicado el 11 de Diciembre del 2025, analiza la ineficacia del combate a la corrupción en Jalisco. Se presenta como una política de gestos simbólicos y acciones fragmentadas, evidenciando el bajo impacto de la Fiscalía Anticorrupción a pesar de su creación en 2018.

La Fiscalía Anticorrupción de Jalisco ha logrado solo 18 sentencias condenatorias firmes en siete años, lo que representa una tasa de éxito judicial del 3.6%.

📝 Puntos clave

• La Fiscalía Anticorrupción de Jalisco muestra un bajo impacto en siete años.
• Se han iniciado más de 1,200 carpetas de investigación, pero solo 18 sentencias condenatorias firmes.

• Publicidad
• La mayoría de los casos se concentra en policías y agentes viales, ignorando casos de alto impacto.
• Se critica la inacción en casos como el arrendamiento del programa “A Toda Máquina” y el saqueo al Ipejal.
• La Fiscalía es vista como una herramienta de amago político y no para erradicar redes de corrupción.
• No se han impulsado reformas estructurales para combatir la corrupción.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto revela una profunda decepción con la Fiscalía Anticorrupción de Jalisco, describiéndola como una entidad ineficaz y una simulación. La baja tasa de sentencias condenatorias, la concentración de casos en niveles operativos y la omisión de investigaciones en casos de alto impacto como el programa “A Toda Máquina” y el Ipejal sugieren una estructura corrupta y una justicia selectiva. La falta de reformas estructurales y el uso de la Fiscalía como herramienta política refuerzan la idea de que la impunidad se administra en lugar de combatirse, dejando a la corrupción operar con tranquilidad.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de las críticas, el texto reconoce la existencia de la Fiscalía Anticorrupción y el inicio de más de 1,200 carpetas de investigación, lo que indica un esfuerzo por abordar el problema. La vinculación a proceso de 415 funcionarios públicos, incluyendo jueces y ex secretarios, demuestra que se han identificado y señalado irregularidades. Si bien los resultados son limitados, la existencia de denuncias y auditorías en casos como el del Ipejal y el programa “A Toda Máquina” sienta las bases para futuras acciones y evidencia la presión social y mediática que podría impulsar cambios.