Este texto de Daniel Francisco, subdirector de Gaceta UNAM, escrito el 11 de Diciembre de 2024, analiza el impacto de las redes sociales en la comunicación política y el periodismo, comparándolo con ejemplos históricos y literarios. Se centra en la pérdida de poder de los medios tradicionales y el surgimiento de nuevas formas de comunicación, más directas y polarizadas.
Resumen:
El texto inicia con ejemplos de comportamientos agresivos y polarizantes de líderes y figuras públicas en redes sociales, utilizando la plataforma X.
Se argumenta que las herramientas digitales amplifican, pero no cambian, las estrategias de comunicación política: convencer, conseguir votos, polarizar y generar miedo. Se cita a George Orwell y su libro Homenaje a Cataluña como ejemplo de esta estrategia.
Se destaca la disminución del poder de los medios tradicionales y el surgimiento de figuras públicas que crean sus propios canales de comunicación, sin filtros editoriales.
Se menciona la novela La mancha humana de Philip Roth y La Ilíada para ilustrar la naturaleza conflictiva de la comunicación, incluso en la política internacional.
Se observa la pérdida de influencia de los grandes diarios sobre los poderosos, contrastando con el caso histórico del Washington Post.
Se concluye que el periodismo de investigación enfrenta dificultades económicas y que su supervivencia depende de más que solo la calidad del trabajo.
Conclusión:
Las redes sociales han transformado el panorama mediático, amplificando la polarización y la desinformación.
El periodismo de calidad enfrenta desafíos económicos y necesita apoyo para sobrevivir.
La estrategia de comunicación política sigue siendo esencialmente la misma, aunque las herramientas hayan cambiado.
La historia, la literatura y la actualidad muestran la persistencia de la confrontación y la manipulación en la comunicación.
