Litigando en la Corte, escribe Virgilio Rincón Salas

El texto escrito por Virgilio Rincón Salas el 10 de Diciembre del 2025 narra la evolución de su experiencia como abogado litigante, centrándose en su percepción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a lo largo de diferentes épocas. Comienza describiendo la formalidad y rigidez de la Corte en sus inicios, pasando por una importante reforma en 1995 que la transformó en un tribunal constitucional, hasta llegar a su experiencia más reciente con la actual integración, destacando un cambio positivo en la atención y el trato hacia los litigantes.

El autor, Virgilio Rincón Salas, ha practicado la abogacía desde 1983, inaugurándose en la Suprema Corte en septiembre de 1988.

📝 Puntos clave

• Evolución de la Suprema Corte desde 1988 hasta 2025.
• Cambio de una corte formal y positivista a un tribunal constitucional con mayor poder.

• Publicidad
• Periodo dorado de la Corte con mentes brillantes pero desconectadas de la población.
• Debilitamiento de la Corte por cuestiones de forma y exceso de poder.
• Experiencia positiva reciente con la actual integración, destacando puntualidad, transparencia y trato digno.
• Reconocimiento de un acercamiento con las partes y enfoque en lo fáctico para dar certeza.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone una clara decadencia en la Suprema Corte, pasando de un positivismo formal a un "periodo dorado" que, paradójicamente, generó "desprendimiento" y "debacle" al separarse de la población. La crítica se agudiza con la mención de "cuestiones de forma" que prolongan procesos, el "exceso de poder" que desembocó en "vanidad asistida de soberbia", y la demolición de la institución por la llegada de "morenistas". La pérdida de principios y la influencia de un solo voto, como el de Pérez Dayan, son señalados como momentos cruciales de fracaso.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de las críticas pasadas, el texto resalta un cambio radical y positivo en la experiencia reciente del autor con la Suprema Corte. Se destaca la puntualidad, el acceso a información pública de los proyectos de resolución, la ausencia de "misterio" y la prevención de la corrupción. La atención "amable", la escucha activa, la toma de notas y la comprensión de los puntos en discusión, junto con la revelación de posicionamientos, demuestran una apertura y un trato digno. La sensación de haber sido atendido por "personas interesadas en solucionar" y el enfoque en lo "fáctico" para dar certeza, son vistos como un "sensible acercamiento" y un motivo de reconocimiento.