No más privilegios a mineras en el T-MEC

El texto de Manuel Pérez-Rocha L*, publicado el 1 de diciembre de 2025, analiza la demanda interpuesta por Access Business Group (ABG) contra México ante el CIADI, así como otras implicaciones de los mecanismos de solución de controversias inversionista-Estado (ISDS). Se destaca que, si bien México evitó una compensación millonaria, el fallo se basó en cuestiones de jurisdicción y no en el fondo del caso.

El fallo del CIADI a favor de México en el caso de ABG se debió a la falta de jurisdicción del tribunal, ya que las medidas impugnadas ocurrieron después de la terminación del TLCAN.

📝 Puntos clave

• México evitó pagar 2 mil 700 millones de dólares a ABG en una demanda ante el CIADI.
• El fallo se basó en la falta de jurisdicción del CIADI por ocurrir después de la terminación del TLCAN.

• Publicidad
• El caso ABG es un ejemplo de cómo las empresas pueden usar el ISDS para demandar a los Estados.
• México enfrenta otros reveses en demandas ante el CIADI, como los casos de Bacanora Lithium y First Majestic Silver.
• Existe la preocupación por el "treaty shopping" y la apertura de México a la industria minera en el contexto de la transición energética.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone un panorama preocupante para México, donde a pesar de un fallo favorable en el caso ABG, la amenaza de demandas bajo el ISDS persiste y se agrava con la apertura del gobierno a la industria minera. La falta de jurisdicción en el caso ABG es una excepción, y México está expuesto a numerosas demandas con jurisdicción vigente bajo otros tratados. Los reveses en casos como Bacanora Lithium y First Majestic Silver demuestran la vulnerabilidad del país, y la estrategia de "treaty shopping" por parte de las empresas representa un riesgo constante. La contradicción entre la agenda climática y la promoción de la minería, sumada a las presiones de Estados Unidos y Canadá para fortalecer el ISDS en el T-MEC, auguran un futuro de litigios y posibles pérdidas económicas.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de los desafíos, el fallo del CIADI en el caso ABG representa una victoria para México, al eludir una compensación millonaria y demostrar la capacidad del país para defenderse en foros internacionales. Este caso, aunque basado en cuestiones de jurisdicción, subraya la importancia de la soberanía y la protección de los recursos nacionales. La lucha de las comunidades de San Isidro por la devolución de sus tierras ejidales, reconocida en 2022, es un ejemplo inspirador de perseverancia y justicia social. Si bien el ISDS presenta riesgos, la conciencia sobre estos mecanismos y la necesidad de una política exterior que priorice los intereses nacionales y la protección del medio ambiente, como lo demuestra la secretaria Alicia Bárcena, ofrecen una base para navegar estos desafíos y construir un futuro más justo y sostenible para México.