2024: el nuevo mundo de los autoritarios
Ruth Zavaleta Salgado
Excélsior
Estados Unidos 🇺🇸, Donald Trump 🇺🇸, Kamala Harris 🇺🇸, Hillary Clinton 🇺🇸, Machismo 👨👩👧👦
Columnas Similares
2024: el nuevo mundo de los autoritarios
Ruth Zavaleta Salgado
Excélsior
Estados Unidos 🇺🇸, Donald Trump 🇺🇸, Kamala Harris 🇺🇸, Hillary Clinton 🇺🇸, Machismo 👨👩👧👦
Columnas Similares
Publicidad
El texto analiza los resultados sorpresivos de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de 2024, comparándolos con las elecciones en México de junio del mismo año. Se centra en la derrota de Kamala Harris frente a Donald Trump, y explora las posibles razones detrás de este resultado, conectándolo con la experiencia previa de Hillary Clinton.
Resumen:
Publicidad
Conclusión:
El texto argumenta que la victoria de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos de 2024 fue el resultado de una compleja interacción de factores, incluyendo la discriminación de género y raza, la situación económica, y la polarización política. Se destaca la necesidad de un análisis más profundo de estos fenómenos para comprender su impacto en la democracia.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.
El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.
Publicidad
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.
El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.