¿Protegen tres círculos militares a Sheinbaum?

El texto de Alfredo Campos Villeda, fechado el 7 de Noviembre de 2025, reflexiona sobre la seguridad presidencial en México, comparando la estrategia de protección del expresidente Andrés Manuel López Obrador con la actual mandataria Claudia Sheinbaum. El autor se basa en una conversación que tuvo con un mando militar durante el sexenio de AMLO para analizar la efectividad de la Ayudantía y la posible existencia de anillos de seguridad militar encubiertos.

La seguridad presidencial en México podría ser más compleja de lo que se muestra públicamente.

📝 Puntos clave

• Alfredo Campos Villeda tuvo una conversación con un mando militar durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador sobre la seguridad presidencial.
• El autor cuestiona la efectividad de la Ayudantía y las Gacelas como sistema de protección, comparándolo con la guardia pretoriana de Muamar el Gadafi.

• Publicidad
• El mando militar reveló que, a pesar de la desaparición formal del Estado Mayor, existen tres anillos de seguridad militar encubiertos alrededor del presidente.
• Se menciona que no hay garantías absolutas en seguridad, citando ejemplos históricos como el asesinato de Filipo II y el homicidio del alcalde de Uruapan.
• El autor se pregunta si los mismos anillos de seguridad militar siguen protegiendo a Claudia Sheinbaum, dudando de la capacidad de la Ayudantía civil.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se puede identificar en el texto?

La principal preocupación radica en la falta de transparencia sobre la verdadera estructura de seguridad presidencial. Si la Ayudantía civil es meramente simbólica, ¿quiénes son realmente responsables de la seguridad de Claudia Sheinbaum y cómo se rinden cuentas por sus acciones? La dependencia exclusiva en la Ayudantía civil podría ser una vulnerabilidad.

¿Qué aspecto positivo se puede destacar del texto?

El texto ofrece una perspectiva interna sobre la seguridad presidencial en México, basada en una conversación con un mando militar. Esto permite comprender que la protección del presidente podría ser más compleja y sofisticada de lo que se percibe públicamente. La comparación con ejemplos históricos y la referencia al Servicio Secreto de EU enriquecen el análisis.