Prófugo

El texto de Manuel J. Jáuregui, publicado en Reforma el 7 de noviembre de 2025, aborda la fuga del Contralmirante Fernando Farías Laguna, implicado en un fraude fiscal relacionado con el huachicol. El autor critica la gestión de la Fiscalía en este caso, sugiriendo negligencia, corrupción o incompetencia. Además, establece paralelismos con otros casos de corrupción, como el de La Barredora en Tabasco, y cuestiona la falta de avances en las investigaciones.

La fuga del Contralmirante Fernando Farías Laguna representa un retroceso en la investigación del fraude fiscal.

📝 Puntos clave

• El Contralmirante Fernando Farías Laguna, junto con su hermano el Vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, son señalados como cabecillas de un fraude fiscal.
• La Fiscalía aplazó las citas del Contralmirante, lo que le permitió preparar su fuga.

• Publicidad
• La fuga del Contralmirante impide que se revele información clave sobre el fraude y sus implicados.
• Se cuestiona la actuación de la Fiscalía, sugiriendo posibles motivos como corrupción, protección o incompetencia.
• Se compara el caso con el de La Barredora en Tabasco, destacando la falta de avances en las investigaciones y la posible operación continua del cártel.
• Se critica la estrategia de las autoridades de apostar al olvido y generar distracciones.
• Se menciona que el Contralmirante podría estar escondido en Cuba, algún país sudamericano o Israel.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden destacar de la gestión del caso del Contralmirante Fernando Farías Laguna según el autor?

La gestión del caso por parte de la Fiscalía es fuertemente criticada. Se señala la negligencia al aplazar las citas del Contralmirante, lo que facilitó su fuga. Además, se cuestiona la falta de transparencia y la posible existencia de corrupción o protección a altos niveles. La inacción en la investigación de otros casos similares, como el de La Barredora, refuerza la percepción de impunidad y falta de voluntad para esclarecer los hechos.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden rescatar del texto en relación con la lucha contra la corrupción?

El texto no destaca aspectos positivos en la lucha contra la corrupción. Más bien, denuncia la falta de avances y la posible complicidad de las autoridades en la impunidad de los responsables. La crítica del autor busca generar conciencia y exigir transparencia en la gestión de estos casos, pero no presenta elementos que puedan considerarse como avances o logros en la lucha contra la corrupción.