Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Luis De La Barreda Solorzano, escrito el 7 de noviembre de 2024, lamenta la falta de votos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para analizar una reforma judicial considerada violatoria de derechos humanos. El autor critica el proceso legislativo y el resultado, expresando preocupación por el futuro del sistema judicial mexicano.

Resumen:

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación no logró los ocho votos necesarios para revisar la reforma judicial, permitiendo que modificaciones constitucionales, incluso las que violan derechos humanos, permanezcan vigentes.
• Se critica la actuación de legisladores como Gutiérrez Luna, Monreal, Fernández Noroña y "el otro López", acusándolos de actuar a su antojo sin rendición de cuentas.
• A pesar de una manifestación de apoyo a la Corte en el Zócalo, la mayoría de las ministras y el ministro Alberto Pérez Dayán votaron en contra del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara, que buscaba invalidar las partes más dañinas de la reforma.
• Se argumenta que la reforma no refleja la voluntad popular, ya que no hubo consulta pública sobre la destitución automática de jueces y su reemplazo por elección popular. Además, la mayoría de los votantes no apoyaron al partido gobernante.
• Se destaca que incluso si la mayoría lo hubiera decidido, una reforma que viola derechos humanos y principios democráticos no es legítima. La reforma viola la división de poderes, la independencia judicial y los derechos laborales de los jueces.
• La ministra presidenta Norma Piña se opuso a la reforma, enfatizando la importancia de la Constitución y la división de poderes.
• El autor expresa su preocupación por el futuro de la carrera judicial y el sistema de justicia, anticipando la llegada de jueces con menor formación y mayor dependencia del poder político.

Conclusión:

El texto de Luis De La Barreda Solorzano presenta una visión pesimista sobre el estado del sistema judicial mexicano tras la aprobación de la reforma judicial. La falta de independencia judicial y el debilitamiento de los contrapesos de poder son presentados como una amenaza a la democracia y los derechos humanos en México. El autor concluye con una expresión de preocupación por el futuro y la posibilidad de abusos de autoridad sin un poder judicial capaz de frenarlos.