Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Carlos Marín el 7 de noviembre de 2024, analiza la decisión del ministro Alberto Pérez Dayán de votar en contra de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisara la acción de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial. El artículo explora las críticas recibidas por Pérez Dayán, su postura jurídica, y la comparación con decisiones previas de otros ministros.

Resumen:

• El ministro Alberto Pérez Dayán ha sido criticado por votar contra la revisión de la reforma al Poder Judicial en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Su postura ha sido comparada con la de Miguel Ángel Yunes Márquez.
• Pérez Dayán argumenta que su voto se basa en su convicción de que una reforma solo es atacable por vicios en el procedimiento legislativo, no por su contenido. Cita una decisión previa sobre el arraigo y la prisión preventiva oficiosa.
• El ministro Pérez Dayán considera que la revisión de la reforma sería una "insensatez", al forzar el ejercicio de una facultad que no le fue conferida.
• El ministro Javier Laynez Potisek defiende la congruencia de la postura de Pérez Dayán, señalando que mantiene esta posición desde hace al menos ocho años. Laynez menciona que otros ministros, como Jorge Pardo Rebolledo, compartieron la misma postura en el pasado, pero que el contexto actual, con una crisis constitucional, es diferente.
• Laynez argumenta que la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el arraigo y la prisión preventiva oficiosa exige una nueva reflexión, implicando que el contexto actual debería haber influenciado la decisión de Pérez Dayán.
• El autor, Carlos Marín, concuerda con Laynez en que el contexto de crisis constitucional es más importante que el texto legal en este caso.

Conclusión:

El texto de Carlos Marín presenta un debate sobre la decisión del ministro Alberto Pérez Dayán, destacando la tensión entre la interpretación estricta de la ley y la consideración del contexto político y las consecuencias de la reforma al Poder Judicial. Se pone de manifiesto la complejidad de la situación y la diversidad de opiniones dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.