Tania no llegó

El texto de Raymundo Sánchez Patlán, escrito el 7 de noviembre de 2024, critica la elección de Rosario Piedra como titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en México. El autor argumenta que la decisión se basó en la lealtad política a Andrés Manuel López Obrador en lugar del mérito y la capacidad.

Resumen:

• Se impuso a Rosario Piedra para la reelección en la CNDH, a pesar de ser la aspirante peor calificada y con los peores resultados.
• Se excluyó a Tania Ramírez Hernández, la segunda mejor evaluada, quien poseía una amplia trayectoria y preparación académica en derechos humanos (licenciatura en Letras Hispánicas por la UNAM, posgrados en la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad Autónoma de Madrid, experiencia en la Red por los Derechos de la Infancia en México, El Colegio de México, la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, la Conapred, el Claustro de Sor Juana y H.I.J.O.S. México).

• Publicidad
• La decisión se atribuye a una imposición "de muy arriba", por orden de López Obrador, priorizando la lealtad política sobre el mérito.
• El currículum de Rosario Piedra es considerado escaso en comparación con el de Tania Ramírez Hernández, limitándose a experiencia docente en la SEP.
• El autor destaca la trayectoria de Tania Ramírez Hernández como una muestra de la importancia de la preparación y la experiencia en el ámbito de los derechos humanos, contrastándola con la lealtad política de Rosario Piedra hacia López Obrador.
• El autor menciona que Nashieli Ramírez fue la mejor evaluada y Paulina Hernández la tercera.
• Se critica la influencia del "Macuspana style" en la decisión.
• Se menciona que Adán Augusto López encabeza la bancada de Morena en el Senado.
• Como nota aparte, el autor considera que el peligro para México no es la victoria de Donald Trump en Estados Unidos, sino la influencia del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial.

Conclusión:

El texto de Raymundo Sánchez Patlán denuncia un proceso de selección viciado en la elección de la titular de la CNDH, donde la lealtad política prevaleció sobre el mérito y la capacidad. Se critica la falta de transparencia y la imposición de Rosario Piedra, resaltando la trayectoria y preparación académica de Tania Ramírez Hernández, quien fue descartada a pesar de su destacada evaluación. El autor concluye con una reflexión sobre el estado de la política mexicana y la influencia del poder ejecutivo.