Una votación y un fin de régimen

Este texto de Jorge Fernández Menéndez, escrito el 6 de noviembre de 2024, analiza las consecuencias de la votación en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reforma judicial en México, y la incertidumbre política generada por las elecciones presidenciales en Estados Unidos entre Kamala Harris y Donald Trump. El autor expone sus preocupaciones sobre el proceso de elección popular de jueces y magistrados, y las implicaciones de la decisión de la SCJN.

Resumen:

• Se rechazó en la SCJN, con un voto de 4 contra 7, el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara para cancelar la votación de jueces y magistrados. Las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, Lenia Batres y el ministro Alberto Pérez Dayán votaron en contra.
• La reforma judicial queda firme, pero su legitimidad y viabilidad son cuestionadas por la falta de consenso político y social, y su impacto negativo en la inversión.

• Publicidad
• La elección popular de jueces y magistrados se considera una insensatez, debido a la enorme cantidad de candidaturas (aproximadamente 6,200) y la dificultad para que los electores tomen decisiones informadas sobre candidatos mayoritariamente desconocidos. Se menciona la necesidad de cumplir con cuotas de género.
• Se critica la magnitud del proceso electoral, con miles de candidatos para diferentes cargos judiciales en todo el país, incluyendo la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y las salas regionales y locales.
• El autor considera que la propuesta de González Alcántara, aunque con posibles deficiencias legales, era una salida política viable para evitar un proceso electoral caótico y perjudicial para el Poder Judicial.
• Se critica la actuación de algunos ministros de la SCJN, como Lenia Batres, y la falta de congruencia en el voto de Alberto Pérez Dayán. También se menciona la desinformación por parte de Fernández Noroña en el Senado.
• Se concluye que la decisión de la SCJN marca el fin de un régimen político en México y el inicio de un camino hacia la incertidumbre.

Conclusión:

Jorge Fernández Menéndez expresa una profunda preocupación por el futuro del sistema judicial mexicano tras la aprobación de la reforma judicial y la decisión de la SCJN. Considera que el proceso de elección popular de jueces y magistrados es un grave error con consecuencias negativas para la legitimidad, la eficiencia y la independencia del Poder Judicial, además de generar una gran incertidumbre política en el país. La situación se agrava con la incertidumbre política generada por las elecciones presidenciales en Estados Unidos.